Quien suscribe considera que procede la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa de conformidad con las reiteradas sentencias. Y ASI SE DECIDE.

Quien suscribe considera que procede la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa de conformidad con las reiteradas sentencias. Y ASI SE DECIDE.

Ahora bien por cuanto se observa que desde la fecha en que se acordó la suspensión del Procedimiento hasta la presente fecha han transcurrido mas de siete (7) años, sin que las partes hayan acreditado haber cumplido con el Procedimiento Administrativo anteriormente indicado, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1ro, del articulo 267 del Código de Procedimiento civil, resulta forzoso, declarar de oficio la PERENCION de la instancia y asi se decide.-

Ahora bien por cuanto se observa que desde la fecha en que se acordó la suspensión del Procedimiento hasta la presente fecha han transcurrido mas de siete (7) años, sin que las partes hayan acreditado haber cumplido con el Procedimiento Administrativo anteriormente indicado, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1ro, del articulo 267 del Código de Procedimiento civil, resulta forzoso, declarar de oficio la PERENCION de la instancia y así se decide.-

Ahora bien por cuanto se observa que desde la fecha en que se acordó la suspensión del Procedimiento hasta la presente fecha han transcurrido mas de siete (7) años, sin que las partes hayan acreditado haber cumplido con el Procedimiento Administrativo anteriormente indicado, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1ro, del articulo 267 del Código de Procedimiento civil, resulta forzoso, declarar de oficio la PERENCION de la instancia y asi se decide.-

Ahora bien por cuanto se observa que desde la fecha en que se acordó la suspensión del Procedimiento hasta la presente fecha han transcurrido mas de siete (7) años, sin que las partes hayan acreditado haber cumplido con el Procedimiento Administrativo anteriormente indicado, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1ro, del articulo 267 del Código de Procedimiento civil, resulta forzoso, declarar de oficio la PERENCION de la instancia y asi se decide.-

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo

En virtud esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo

"esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo"

IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por la Abg. Angélica Pérez Herrera, Fiscal VIII del Ministerio Público en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado, por requerimiento de los ciudadanos PEDRO ALEJANDRO PERNIA y ANA EDUVIGES MARTINEZ DE PERNIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.650.514 V-7.295.817 respectivamente, en contra del ciudadano JUAN CARLOS FERMIN GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-21.326.246, y en beneficio del niño cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA, en .....