a) LA JURISDICCION Y COMPETENCIA para conocer de la presente Rectificación de Partida de nacimiento por error sustancial y material. b) CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento No.575 por errores materiales, solicitada por la ciudadana AMBENI CHIQUINQUIRÁ COY PACHANO, en beneficio de la niña YULIANA DEL CARMEN ARAUJO DIAZ. c) De conformidad con los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena Oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y a la Oficina del Registro Civil del Estado Zulia, a los fines que se sirva estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimiento N° 575, correspondiente a la niña YUNEIBI DEL CARMEN GONZALEZ COY, sin hacer alteración de la partida, y al margen de esta última una nota marginal señalando que el primer nombre de la progenitora es "AMBENI" quien a su vez es titular de la Cédula de Identidad No. 15.624.168. .....

Visto el Desistimiento realizado en fecha dieciocho (18) de mayo de 2011 suscrito por la abogada en ejercicio NORA BRACHO MONZANT, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JEAN CARLOS VILLALOBOS URRIBARRI, parte actora en la presente causa donde desiste del presente procedimiento, este Juzgado considerando que lo desistido por la parte actora en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la constitución Nacional ni ley específica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.- Asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas del presente convenimiento judicial, con la inserción del presente auto homologatorio que lo provea.-

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROPUESTA POR LOS CIUDADANOS MARÍA GABRIELA ROSALES ROSALES y JOSÉ LUIS VILLALOBOS REVILLA, ambos ya identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día Tres (03) de Agosto de Dos Mil Siete (2007), por ante el Registrador Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, Acta No. 148.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos JOHNNY ALBERTO CÁCERES CHAPARRO y YELITZA CHIQUINQUIRÁ CAMARILLO URDANETA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números: V-15.241.659 y V-11.250.537, respectivamente, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

IV.- DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos DOLORES DEL CARMEN OROZCO MEDINA y HORACE NOEL FOSTER, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL, contraído por los mencionados ciudadanos, en fecha once (11) de Enero de dos mil siete (2007), por ante el Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 09, acompañada a los autos en copia certificada.- Se ordena Oficiar al Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, así como al Registro Principal del Estado Zulia, a objeto de que estampe la Nota Marginal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- HOMOLOGA, por lo que le atribuye el carácter de cosa juzgada, el desistimiento del recurso manifestado por la parte demandante, ejercido en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 11 de abril de 2.011. 2.- No hay condenatoria en costas procesales por la naturaleza del fallo aquí dictado. 3.- REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A SU TRIBUNAL DE ORIGEN A LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES.

es por lo que este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES interpuso la ciudadana DAINIRIS MARIA PERALTA CASTILLO contra la ciudadana DELIA GONZALEZ titular de la cedula de identidad número V-13.575.464, y contra la Sociedad Mercantil irregular LA FERIA DE LA COMIDA. (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales).- SEGUNDO: Se condena a las partes demandadas a cancelar a la parte actora ciudadana DAINIRIS MARIA PERALTA CASTILLO la cantidad de SIETE MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs.7.819,13), más los intereses de mora, e intereses sobre prestaciones sociales, así como la indexación o ajuste por inflación que .....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrada por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes y dado el acuerdo verificado en los términos expresados; este Juzgado, se abstiene de ordenar el archivo del expediente, hasta tanto se verifique el cumplimiento total y definitivo de lo aquí transado. De igual manera, se ordena expedir copia certificada de dicho.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, intentado por el ciudadano DANNY JOSÉ RAMOS en contra de la ciudadana GLADYS MAGDALENA RAMOS, identificados en autos.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

En criterio tejido al hilo de los argumentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuado en sede constitucional y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano JEAN CARLOS VERGARA GRATEROL, en contra del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DELEGACIÓN SAN FRANCISCO. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, al cual corresponda por distribución. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza declinatoria de esta decisión.