PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Juez Unipersonal Nº 02, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A incoada por los ciudadanos RAMIRO ANTONIO GARCIA SANCHEZ y MIJOANGELY LISBETH MIRELES GUTIERREZ, plenamente identificados. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho de la Juez Nº 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los diecinueve (19) días del mes de Diciembre de dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Juez Unipersonal No. 2, Dra. Inés Hernández Piña .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio Ordinario, incoada por la ciudadana Ulmyreva de Lourdes Rodríguez Morao, portadora de la cédula de identidad Nº V.-5.714.753, en contra del ciudadano Néstor Enrique Ríos Bozo, portador de la cédula de identidad N° V.-5.167.984, en beneficio de la adolescente (nombre omitido por el artículo 65 LOPNNA). • No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese y regístrese. • En consecuencia, se ordena expedir copia certificada del presente fallo, la devaluación de los documentos originales consignados, así como el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Prot.....

amparo a la posesion

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el abogado Enrique Villalobos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 40.947, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Franco Bonfanti en contra de la Resolución No. ABR-0404-2010 de fecha 07 de abril de 2010, suscrita por el ciudadano Omar Prieto Fernández, en su condición de Alcalde del Municipio San Francisco.

SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia propuesto por el abogado EUDO TROCONIS, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ASMIRIAN BERMÚDEZ, contra sentencia interlocutoria dictada en fecha 9 de octubre de 2013 por el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

SE LLEVO A CABO LA EJECUCIÓN FORZOSA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación formulada por la parte intimada al auto de admisión de la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa de Litispendencia, prevista en el numeral 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la Litispendencia. TERCERO: SIN LUGAR la impugnación a la estimación a la demanda, por los motivos expresados en este fallo. CUARTO: CON LUGAR la demanda de Honorarios Profesionales de carácter judicial propuesta por los profesionales del Derecho ALEX YANEZ MARTINEZ y ADELMO BENITO BELTRAN y se condena a las intimadas ELIDE ARAUJO DE MENDOZA y ANA MARIA MENDOZA ARAUJO al pago de la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 165.000,oo). QUINTO: Se exime de costas a las partes por tratarse de una reclamación de Honorarios Profesionales judiciales de abogados, en la que no puede generarse nuevos honorarios, por cuanto seria una cadena interminable de procesos, conforme al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal .....

Por consiguiente, este suscrito jurisdiccional amparado en su soberanía, independencia y autonomía para valorar cada caso en concreto, y en resguardo del orden público cuya infracción debe evitarse por representar una noción que cristaliza todas aquellas normas de interés público que exigen observancia incondicional, y que no son derogables por disposición privada, y a objeto de cumplir con la seguridad jurídica que debe regir en todo proceso, y en acatamiento de la sentencia proferida por nuestro máximo tribunal de justicia en fecha 15 de abril de 2004, supra citada, declara la nulidad parcial del acta de ejecución de la medida preventiva de embargo, levantada por el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de esta circunscripción judicial, en fecha 12 de diciembre de 2011, y de todos los actos posteriores, ordenándole al Depositario Judicial Provisional la devolución inmediata de dicho bien, d.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la COOPERATIVA SERVIMARSUB H&B 8622, por intermedio de su apoderado judicial LIGCAR FUENMAYOR SANCHEZ, contra sentencia de fecha 10 de junio de 2013 proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por la parte demandada y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita, decreta en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) seguido por JUAN CARLOS DA CUNHA FERRER contra ALVARO JOSE CANCELO HERNÁNDEZ: MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre: • Bienes muebles propiedad del demandado ALVARO JOSE CANCELO HERNÁNDEZ, antes identificado. • Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON 83/100 (Bs.F 600.188,83), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a n.....