En consecuencia lo procedente es declarar PERIMIDA la presente causa.- ASI SE DECIDE.- Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. ¿ Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la y Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y d.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. ¿ Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la y Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 19 días de.....

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil y vista la solicitud de medida formulada en el libelo de demandada y por cuanto se encuentran cumplidos los extremos exigidos en los ordinales 1º, 2º y 3º del mencionado Artículo; se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles: 1) Inmueble propiedad de LENIN ADELSON PÉREZ PINEDA y SARA ANA PÉREZ DE PÉREZ, situado en la calle 13, antes La Granja o Camino Nuevo, en la población de Santa Rita, Municipio Santa Rita del Estado Zulia, formado por una vivienda unifamiliar tipo dúplex de dos (02) plantas, y la parcela de terreno sobre la cual fue construida, la cual tiene una superficie aproximada de (463,53 mts2), y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: calle 13 La Granja y mide (11,28 mts); SUR: propiedad que es o fue de Eladio Romero y mide (9,90 mts); ESTE: propiedad que es o fue de Jairo Gil y mide (44,46 mts) ; y .....

En fuerza de los argumentos vertidos en esta decisión, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación formulada por el abogado RAMON MELENDEZ, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandante, en relación a la sentencia dictada por este Juzgado Superior Quinto del Trabajo en fecha 09 de noviembre del año 2009. Así se decide.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Colón y Francisco Javier Pulgar del Municipio Colón de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN ELENA CAMARILLO DE GONZÁLEZ en contra del ciudadano ELIAS JOSE PEDREAÑEZ MUÑOZ, ambos identificados en la parte narrativa de esta sentencia y por vía de consecuencia, DECLARA: a) Rescindido judicialmente el contrato de arrendamiento verbal alebrado sobre el inmueble identificado en el libelo de la demanda y en esta sentencia. b) Se condena al demandado a realizar la entrega del aludido inmueble totalmente desocupado y en buenas condiciones de habitabilidad, así como solvente con el pago de los servicios públicos con que haya sido dotado dicho inmueble, en el lapso de los tres meses siguientes a la fecha en que quede firme la presente sentencia. c) Se condena al .....

EMBARGO EJECUTIVO

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE EL BIEN INMUEBLE DESCRITO SUFICIENTEMENTE EN LA PRESENTE ACTA Y QUE FUE SEÑALADO PARA SER EMBARGADO POR LA PARTE EJECUTANTE SIENDO PROPIEDAD DE LA HOY DEMANDADA SEGÚN DOCUMENTO DEBIDAMENTE REGISTRADO POR ANTE LA OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO DEL PRIMER CIRCUITO, en fecha 14 de marzo de 1996, bajo el No. 46, Tomo 24 Protocolo Primero, hasta cubrir la cantidad ordenada en el exhorto comisorio es decir, CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 45.644.00) que es el doble de la suma reclamada.....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE LUIS GONZALEZ SAENZ y FERNANDO URDANETA TABORDA, actuando en su carácter de defensores de la ciudadana IRONU COROMOTO MORA, en contra de la decisión N° 8J-106-09, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la solicitud de la ciudadana antes mencionada, y se desestimó la acusación presentada en su contra, por el delito de FALTA DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD y/o DESACATO, previsto y sancionado en el artículo 483 del Código Penal, cometido en perjuicio del orden judicial. Todo ello conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, e.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GUSTAVO MÉLENDEZ PÉREZ, precedentemente identificado, apoderado judicial del ciudadano JULIO CESAR FONTALVO PABON, ya identificado, y SEGUNDO: de conformidad con los artículos 190, 191, 195 y 196 del código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión recurrida, y en consecuencia ordenar que se reponga la causa al estado de que se verifique la resolución de la incidencia de solicitud del vehículo por parte del tercero interviniente, por ante el Juez de Juicio que este conociendo del asunto principal conforme a lo dispuesto en el articulo 312 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser el competente para ello. Publíquese, regístrese en e.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados AUDDREY PAZ RIVAS y TUBALCAIN FERNÁNDEZ NUÑEZ, precedentemente identificados, apoderados judiciales del ciudadano FRANK WENCESLAO ESIS AGUILAR, antes identificado, para defender los intereses JORGE VELASCO SOMAZA, identificado en actas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 05-10-2009, SEGUNDO: SE ANULA la decisión recurrida, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 constitucional en concordancia con los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose celebrar de nuevo la audiencia preliminar por ant.....