DISPOSITIVA.- Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos NEDDA JOSEFINA MEDINA y HERMES RAMON GALUE, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos NEDDA JOSEFINA MEDINA y HERMES RAMON GALUE, en fecha dieciséis (16) de febrero de 1965, ante el Prefecto y Secretario respectivamente del Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo del Estado Zulia, hoy en día Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se desprende de la copia certificad.....

DISPOSITIVA.- Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos LUZ MARINA URDANETA MONTIEL y JIOVANNY DE JESUS CHAVEZ FUENMAYOR, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia, declara: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos LUZ MARINA URDANETA MONTIEL y JIOVANNY DE JESUS CHAVEZ FUENMAYOR, en fecha diecisiete (17) de Marzo de 1988, ante el Prefecto y Secretario del Municipio Jesús Enrique Lossada del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, hoy Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, tal como se d.....

Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANGEL ARMANDO ORTEGA y MARIA CARMELA CHOURIO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 9.763.051 y V-12.803.71, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 15 de diciembre de 1990, ante la Primera Autoridad de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, como se evidencia de Acta Nº 675, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, no procrearon hijos, ni obtuvieron bienes que formen comunidad conyugal entre ellos. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la INTIMACIÓN del ciudadano ERVIN RAMON PIÑA CHIRINOS, para que le pague a la ciudadana AIDA GRACIELA RAMONES BLANCO, antes identificados, apercibido de ejecución, dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES AL DIA QUE CONSTE EN ACTAS LA INTIMACIÓN DEL DEMANDADO, la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.80.000,oo), siendo la cantidad de 888,888 UNIDADES TRIBUTARIAS, conforme lo indicado en la parte motiva de este fallo. SEGUNDO: Líbrense recaudos de intimación y entréguense al ciudadano Alguacil del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber al intimado las horas de despacho de este Tribunal, de ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.) a tres y treinta de la tarde.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la INTIMACIÓN de la ciudadana YLIANA MARIA NAVA, para que le pague a la ciudadana AIDA GRACIELA RAMONES BLANCO, antes identificados, apercibido de ejecución, dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES AL DIA QUE CONSTE EN ACTAS LA INTIMACIÓN DEL DEMANDADO, la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 54.445,oo), siendo la cantidad de 604.94 UNIDADES TRIBUTARIAS, conforme lo indicado en la parte motiva de este fallo. SEGUNDO: Líbrense recaudos de intimación y entréguense al ciudadano Alguacil del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber al intimado las horas de despacho de este Tribunal, de ocho y treinta de la mañana (8:3.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal No.2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) LA COSA JUZGADA en la presente Obligación de Manutención, intentada por la ciudadana YASNELLY TATIANA GONZALEZ PIÑA, contra el ciudadano DAVID LOPEZ BRICEÑO, a favor de la niña de autos. b) SUSPENDIDA la medida de embargo decretada en fecha 10 de Mayo de 2012. c) El archivo del presente expediente. Publíquese, Regístrese, Notifíquese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio-Juez Unipersonal No.2, del Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los Diecinueve (19) días del mes de Julio del 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de .....

CONFIDENCIAL

¿ INADMISIBLE la presente demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana LISBETH COROMOTO CHAPARRO QUINTERO, titular de la cedula de identidad N° V- 10.447.353, en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO VELASQUEZ DIAZ, titular de la cedula de identidad N° V- 8.506.790, en beneficio de los niños y/o adolescentes SE OMITE EL NOMBRE DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y/O ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. ¿ ORDENA la devolución de los originales de los documentos solicitados en actas y dejando previa certificación de las mismas en el presente expediente.

declara: a) QUEDA EXTINGUIDO EL REGIMEN DE MINORIDAD del ciudadano NELSON ENRIQUE CARDENAS PARRA, antes identificado. b) CON LUGAR la demanda de REVISIÓN DE SENTENCIA POR DISMINUCIÓN Y EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por el ciudadano NELSON ENRIQUE CARDENAS SANCHEZ, en contra de la ciudadana LEISLY PARRA CUBILLAN, en relación con el adolescente LUIS ENRIQUE CARDENAS PARRA, ya identificados. Ahora bien, para modificar el monto de la pensión de manutención establecido en sentencia de fecha 28-04-2006, dictada por el Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Zulia; este Juez Unipersonal Nº 1, atendiendo a las necesidades del adolescente de autos, a las cargas familiares y a la capacidad económica del ciudadano NELSON ENRIQUE CARDENAS SANCHEZ, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente al CUARENTA (40%) por ciento del salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el.....

DECLARA: a) LA COSA JUZGADA FORMAL, en el presente Juicio de Obligación de Manutención intentado por la ciudadana FATIMA PACHECO, en contra del ciudadano ZELEN RAFAEL DIAZ REVEROL, en interés y beneficio de sus hijos adolescentes JOYNER LUIS Y JORGE LUIS DIAZ PACHECO, por cuanto el monto de la pensión de manutención a favor de los adolescentes antes nombrados ya ha sido fijado mediante sentencia dictada en el Divorcio 185-A solicitado por los ciudadanos FATIMA PACHECO y ZELEN RAFAEL DIAZ REVEROL, en fecha 28-04-2012, por este Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, llevado por este Tribunal en el expediente signado con el Nº 11001, por tanto, lo que procedería en ese caso sería la Revisión de esa pensión de manutención, para proponer los nuevos hechos que podrían originar la modificación de ésta, ya que mal puede intentarse un Juicio autónomo que pudiera generar sentencias c.....