PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo aducida por la Empresa PDVSA PETRÓLEO S.A., referida a la prescripción de la acción intentada en su contra por el ciudadano ALFREDO ANDARA, llamada como Tercero Interviniente en Garantía por la sociedad mercantil PETROL GRAVA SERVICES C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALFREDO ANDARA en contra de la Empresa PDVSA PETRÓLEO S.A., llamada como Tercero Interviniente en Garantía por la sociedad mercantil PETROL GRAVA SERVICES C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALFREDO ANDARA en contra de la Empresa PETROL GRAVA SERVICES C.A., en base al cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. CUARTO: Se ordena a la firma de comercio PETROL GRAVA SERVICES C.A., pagar al ciudadano ALFREDO ANDARA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión. QUINTO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas .....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo aducida por la Empresa PDVSA PETRÓLEO S.A., referida a la prescripción de la acción intentada en su contra por el ciudadano FRANK GUANIPA, llamada como Tercero Interviniente en Garantía por la sociedad mercantil PETROL GRAVA SERVICES C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FRANK GUANIPA en contra de la Empresa PDVSA PETRÓLEO S.A., llamada como Tercero Interviniente en Garantía por la sociedad mercantil PETROL GRAVA SERVICES C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANK GUANIPA en contra de la Empresa PETROL GRAVA SERVICES C.A., en base al cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. CUARTO: Se ordena a la firma de comercio PETROL GRAVA SERVICES C.A., pagar al ciudadano FRANK GUANIPA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión. QUINTO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y ac.....

Por todos los razonamientos arriba señalados, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declina la competencia por el territorio de la presente causa, al Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de que conozca dicho procedimiento. Remítase el presente expediente original junto con oficio, una vez que transcurra el lapso de ley. Cúmplase.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano: LANSER MAXILLORET CHIRINOS PEROZO en contra la empresa demandada: PRODUCTION DATA ACQUISITION WIRE LINE, COMPAÑÍA ANONIMA (PRO-DATA WIRE LINE, C.A) por Concepto de ENFERMEDAD OCUPACIONAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente demanda que por ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA propusiere la profesional del derecho MARY CARMEN ANDRADE CERVANTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 138.006 y domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, actuando en representación judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO OCANDO PÉREZ, quien es venezolano, mayor de edad, identificado con cédula personal Nº 3.379.494 y domiciliado en el Municipio Rosario de Perijá del estado Zulia, en contra de la ciudadana NELLY o NEYI JOSEFINA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, identificada con cédula personal Nº 7.675.108 y domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta. Así se decide. LA JUEZA: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. .....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, administrando justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley. DECLARA SIN LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del acusado ANTONIO JOSE GONZALEZ YANEZ, Venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 24-10-75, de 29 años de edad, de estado civil soltero, ocupación: Obrero, titular de la cédula de identidad No. V-12.879.340, hijo de los Ciudadanos: Oscar González y Josefina Yánez, domiciliado Barrio Jorge Hernández, Calle Sierra, casa sin número, en toda la esquina de color rosada. Municipio Cabim.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del desistimiento de la acción realizado por la parte actora en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2009, ciudadano PEDRO FLORENCIO ROSARIO, antes identificado. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. Asimismo, este Tribunal declarada terminado el presente juicio, se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial previa inclusión en el legajo correspondiente. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con l.....

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE URDANETA en contra de la Sociedad Mercantil GUARDIANES CELTAS C.A ("GUALCERCA") ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil GUARDIANES CELTAS C.A ("GUALCERCA") cancelar los conceptos y cantidades discriminadas en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y aco.....

este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: EXTINGUIDO EL PROCESO debido a la no comparecencia de ninguna de las partes a la celebración de la Audiencia Preliminar, y en consecuencia se da por terminada la presente causa. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada, y archívese. Se levantó la presente acta a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana (10:35 a.m.), la cual firman: EL JUEZ LA SECRETRIA ACCIDENTAL CARLOS SILVESTRI MARIALEJANDRA NAEDA CS/exp. VP01-L-2009-002082