EL TRIBUNAL DICTÓ FALLO DIFERIDO, DECLARANDO CON LUGAR LA DEMANDA, EN ATENCION A LA ADMISION DE LOS HECHOS Y COMO CONSECUENCIA DE LA INCOMPARACENCIA DE LA PARTE RECLAMADA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JORGE MANUEL URDANETA PEROZO en contra de la Empresa MATERIALES VIALTA C.A., en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Se ordena a la firma de comercio MATERIALES VIALTA C.A., cancelar al ciudadano JORGE MANUEL URDANETA PEROZO las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de las partes de confor.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha cuatro (4) de Noviembre de 2009 por a abogada Zaida González Fuenmayor, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 11.627, asistiendo al ciudadano GONZALO RON BUSTILLO en su carácter de Propietario de la parte demandada DISTRIBUIDORA NUBE AZUL DEL ZULIA, C.A. y el apoderado judicial abogado Miguel Puche Urdaneta, inpreabogado N° 140.478 asistiendo la ciudadano GLORIA LAGUNA, en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la demandada paga al demandante la cantidad total de treinta y dos mil bolívares fuertes (Bs.F. 32.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

En consecuencia, a criterio de quien decide y en consideración de lo arriba expuesto se concluye, la falta de voluntad e interés del demandante por tiempo suficiente en impulsar el proceso hasta su finalización lógica con el fallo definitivo, y por ende perimida la presente causa, resultando inoficioso excluir ciertos días o periodos, por cuando de igual forma la causa estaría perimida debido a la magnitud de la paralización de la misma; así se declara. Sobre la base de los fundamentos esgrimidos llenos como están los extremos exigidos por los artículos 201 y 267, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del Código de Procedimiento Civil, respectivamente, se declara la perención de la presente instancia. Por los razonamientos antedichos, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: .....

En consecuencia, a criterio de quien decide y en consideración de lo arriba expuesto se concluye, la falta de voluntad e interés del demandante por tiempo suficiente en impulsar el proceso hasta su finalización lógica con el fallo definitivo, y por ende perimida la presente causa, resultando inoficioso excluir ciertos días o periodos, por cuando de igual forma la causa estaría perimida debido a la magnitud de la paralización de la misma; así se declara. Sobre la base de los fundamentos esgrimidos llenos como están los extremos exigidos por los artículos 201 y 267, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del Código de Procedimiento Civil, respectivamente, se declara la perención de la presente instancia. Por los razonamientos antedichos, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: .....

En consecuencia, a criterio de quien decide y en consideración de lo arriba expuesto se concluye, la falta de voluntad e interés del demandante por tiempo suficiente en impulsar el proceso hasta su finalización lógica con el fallo definitivo, y por ende perimida la presente causa, resultando inoficioso excluir ciertos días o periodos, por cuando de igual forma la causa estaría perimida debido a la magnitud de la paralización de la misma; así se declara. Sobre la base de los fundamentos esgrimidos llenos como están los extremos exigidos por los artículos 201 y 267, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del Código de Procedimiento Civil, respectivamente, se declara la perención de la presente instancia. Por los razonamientos antedichos, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano MANUEL RAMÓN DÍAZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.175.171 y domiciliado en la ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, debidamente asistido por el profesional del derecho ROBERTO VIELMA MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.740.244 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.166; en contra de la ciudadana ENEIDA DEL ROSARIO VALBUENA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.869.083 y con domicilio en la ciudad de Maracaibo del estado Zulia. 2. SE FIJA EL DÉCIMO (10°) día de despach.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 18 de Noviembre de 2009 199º y 150º Visto el Desistimiento realizado por la apoderada judicial de la parte actora con relación a la apelación planteada en fecha 22 de Julio del presente año, este Tribunal considerando que con dicho Desistimiento no se lesionan derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el Desistimiento antedicho, en los mismos términos y condiciones expresados. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Se remitir la presente causa al su Juzgado de origen en virtud del desistimiento planteado. Así se resuelve.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secreta.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y con apoyo en las jurisprudencias vertidas en la parte motiva de esta decisión, este, TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión de la demanda de INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por los Profesionales del Derecho LEONEL PETIT MONTIEL y CARLIL MONTIEL PRIETO en contra del ciudadano: ABRAHAM FELIPE LUGO, EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: Se remite la presente causa al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dejándose tr.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES intentado por Sociedad Mercantil BANCO UNIÓN, C.A.; en contra de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ, ALVARO ÁLVAREZ y JOSÉ RAFAEL ÁLVAREZ, plenamente identificados en actas. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo.