PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-¿A¿ formulado por los ciudadanos JOSÉ DEL CARMEN GONZÁLEZ CABRERA Y ORFILIA JOSEFINA CABRERA DE GONZÁLEZ, ésta última identificada en el acta de matrimonio como ORFILIA JOSEFINA NUÑEZ.- SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Prefectura del Distrito Gómez, hoy Municipio Gómez de este Estado, según consta del acta marcada con el Nro.14, a los folios Dieciocho (18) su vuelto, Diecinueve (19) y vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijo alguno.

..."este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los ciudadanos ANA MARIA FERRER CAMARGO y LUIS ALBERTO SUAREZ CUICA, anteriormente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Arismendi del estado Nueva Esparta, en fecha dieciocho (18) de Diciembre de 1992, según acta de matrimonio inscrita bajo el N° 106, folio vuelto del 116 y frente del 117.- ..."

...", este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los ciudadanos CARMEN TEODORA VELASQUEZ y ASDRUBAL RAFAEL LUNAR, anteriormente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, en fecha veinticinco (25) de Agosto de 1989, según acta de matrimonio inscrita bajo el N° 174, folio 239 y su vuelto..."

MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.-Expediente de Comisión emanado con ofício N°04-430, del Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- Asunto: MEDIDA DE SECUESTRO.- observaciones: - - EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, ANEXO OFÍCIO N° 269-2004, CONSTANTE DE NUEVE (9) FOLIOS UTILES, EN FECHA: 25-10-2004.-

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la abogada DELVALLE DAMELYS JIMÉNEZ de MALDONADO. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la abogada DELVALLE DAMELYS JIMÉNEZ de MALDONADO, en consecuencia, se ordena a las ciudadanas MARIANA MARIA ELENA TOLEDO CABRERA y ANGELA DEL CARMEN TRITTO BRICEÑO a través de su apoderado judicial, a subsanar el defecto u omisión invocado consignando la convocatoria efectuada en el diario Caribazo para la celebración de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad Mercantil GRUPITAL INVERSIONES TURÍSTICAS, C.A realizada el 28-07-03, dentro de la oportunidad consagrada en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA CUMPLIDA la pena impuesta en la presente causa a favor del ciudadano VICTOR ELISEO GUEVARA LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 10.217.520, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano, habiendo cumplido igualmente, la pena accesoria de Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, correspondiente a una quinta parte de la condena impuesta, de conformidad con lo estatuido en el Artículo 16 del Código Penal. Expídase por secretaría copia certificada del presente auto y notifíquese de la presente decisión al Representante del Ministerio Público de este Estado.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije oportunidad para la evacuación de los testigos con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su procedencia, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la ciudadana GRICELDA MARTÍNEZ CEDEÑO, en contra del auto dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial en fecha 15 de diciembre de 2003. SEGUNDO: Queda confirmado el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS SÁNCHEZ-VEGAS, en contra del auto dictado en fecha 10.11.2003 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Inexistente el auto que escuchó la apelación y con ello, improcedente la remisión de las copias certificadas a éste Juzgado a los efectos de la tramitación del recurso interpuesto. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a darle contenido a las sanciones impuestas al adolescente de marras de conformidad con lo dispuesto en el artículo 643 ¿ejusdem¿, en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDAla sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, la cual consiste en: A) La obligación que tiene el adolescente de efectuar estudios o cursos que le permitan capacitarse, debiendo consignar ante este despacho constancia que acredite que se encuentra efectuando los mismos. B) La obligación de someterse a la supervisión, asistencia y orientación del Psicólogo y Trabajador Social parte integrante de los Servicios Auxiliares adscritos a los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal Sección Adolescentes, cada TREINTA.....