DECLARA CULPABLE A LA ACUSADA LEUDYS DEL VALLE PINTO GUERRA, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal vigente, tomando en consideración este Tribunal, tomando en cuenta para el calculo la pena, la pena mínima y en consecuencia una vez rebaja prevista en el artículo 375 de la norma adjetiva penal vigente lo CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE CUATRO (04) AÑOS, DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 16 DEL CÓDIGO PENAL. DECLARA CULPABLE AL ACUSADO PABLO ANTONIO LEON LOPEZ, por la CUARTO: Vista la manifestación de la acusada de la Renuncia al Lapso y Recurso de Apelación este Tribunal Ordena la Remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal en su oportunidad legal a los fines de vigile, controle y determine el modo de cumplimiento de las penas impuestas a la acusada. Se Ordena la Notificación de la Víctima del presente caso .....

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Notifíquese a la parte. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente caso, observa el Tribunal que para el día 21.03.05, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese año era de veintinueve mil cuatrocientos bolívares (Bs. 29.400) por unidad tributaria, siendo estimada la demanda en la suma de MIL MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 1.000.000.000.,00). Lo anterior revela que la cuantía señalada por la parte actora en libelo de la demanda, equivale a la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL TRECE UNIDADES TRIBUTARIAS (34.013 UT), monto éste que permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, es por lo que se ADMITE dicho recurso de casación; en consecuencia remítanse las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que ese honorable tribunal conozca del recurso anuncia.....

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida entorpezca o incumpla la acción de la auto.....

Visto el ofrecimiento de pago así como los conceptos señalados en nombre de mi representado convengo en todo y cada una de sus partes, y solicito al Tribunal procede a la homologación del presente acuerdo y que se abstenga de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la presente transacción. En este estado, visto el acuerdo transaccional aquí acordado, el Tribunal procede a homologar el mismo, considerándose dicho acuerdo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en atención a lo dispuesto en los articulo 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente y acuerda lo peticionado por la parte querellante de abstenerse de archivar el expediente hasta no conste el pago, dejando constancia que una vez consignado el pago se procederá al archivo del expediente. Así se decide.

Visto el ofrecimiento de pago así como los conceptos señalados en nombre de mi representado convengo en todo y cada una de sus partes, y solicito al Tribunal procede a la homologación del presente acuerdo y que se abstenga de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la presente transacción. En este estado, visto el acuerdo transaccional aquí acordado, el Tribunal procede a homologar el mismo, considerándose dicho acuerdo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en atención a lo dispuesto en los articulo 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente y acuerda lo peticionado por la parte querellante de abstenerse de archivar el expediente hasta no conste el pago, dejando constancia que una vez consignado el pago se procederá al archivo del expediente. Así se decide.

Respecto a la indexación solicitada, este Juzgado Superior la declara procedente de conformidad con lo establecido en la sentencia N° 391 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 14 de mayo de 2014, debiendo ser calculada desde la fecha de admisión de la presente acción, hasta la fecha de ejecución de la sentencia, entendida como la fecha del efectivo pago, y será determinado por experticia complementaria del fallo. ASÍ SE DECIDE. Con base a las anteriores consideraciones, este Juzgado declara PARCIALEMNTE CON LUGAR la presente Querella Funcionarial por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INTERESES MORATORIOS Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES ADEUDADOS. IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos: JEAN CARLOS DEL JESÚS FIGUERA RODRÍGUEZ y DESIREE DEL VALLE BERMÚDEZ QUIJADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-19.896.985 y V-16.841.642, respectivamente.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos ante el Registro Civil del Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de copia certificada de acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº 148, vuelto del folio 184 y folio 185, del libro de Registro Civil de M.....

Se declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana YAMILIS DEL VALLE SALAZAR SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.654.169, asistida por el abogado Diógenes Carreño Defensor Publico Tercero en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma. Remítase este Asunto al Archivo para su custodia y cuido. Cúmplase.

el Tribunal tomando en consideración lo reflejado en las actuaciones, ponderando las circunstancias del presente caso, así como la concurrencia de delitos, considera que se encuentra acreditado el peligro de fuga y el peligro de obstaculización de la investigación y considera que es procedente y ajustado a derecho es DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado, designándose como sitio de reclusión la sede del LA ESTACION POLICIAL DE SAN JUAN DE IAPOLENE. Líbrense las correspondientes Boleta de Privación de Libertad y los oficios respectivos. CUARTO: Revisadas las actuaciones este Tribunal Ordena seguir la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. Se acuerda expedir una (01) copia simple de las actuaciones solicitada por la defensa técnica del imputado. Se deja constancia que cualquier error material del acta es subsanado en la presente Resolución de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Se dej.....