...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: MARIA JOSEFINA OBANDO, NIRDE JOSEFINA RODRIGUEZ, ALEXIS RAFAEL OBANDO, JOSE NICOLAS OBANDO, ZENAIDA DEL VALLE RODRIGUEZ DE GARCIA, ORLANDO ANTONIO RODRIGUEZ OBANDO, ELIBERT ANTONIO RODRIGUEZ OBANDO y LUZMILA JOSE RODRIGUEZ DE GONZALEZ, plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante PATRICIO RODRIGUEZ.-

VII.- Decisión En fuerza de las consideraciones anteriores este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Cruz Daniel Carreño Fernández, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Mirelis Salazar de Boadas contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 19.09.2005. Segundo: Inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Mirelis Salazar de Boadas contra la ciudadana Victoria del Valle Rojas Vásquez. Tercero: Se condena en costas del recurso a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Notifíquese a las partes de co.....

DECISIÓN Por las motivaciones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme con lo previsto en los artículos 24 de la Constitución del República Bolivariana de Venezuela, 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN de Sentencia interpuesto por el Defensor Quinto Público Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a favor de los penados JUSTINO RAFAEL VELÁSQUEZ BOADAS Y JUAN JOSÉ CARREÑO RODRÍGUEZ, contra la sentencia emitida en fecha dieciocho (18) de abril de 2005, por el Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. .....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, REALIZO LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El articulo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece que para los delitos no procedentes de Privación de Libertad podrá el Ministerio Público promover la conciliación y para estos fines procurara una reunión con las partes y de llegar aun acuerdo presentara ante el Tribunal de Control la Eventual Acusación y el acuerdo mismo para su posterior homologación. Como lo manifestara la defensa pública existe la posibilidad cierta de llegar a un acuerdo conciliatorio con la victima de marras y para ello ciertamente la presencia de esta es requisito sine qua non, as los fines de poder este Tribunal y tal como lo demanda la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en precedente constitucional reciente, la obligatoriedad de que los jueces y juezas promovamos en los casos en que proceda las formulas de soluci.....

PRIMERO: Establece el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la garantía fundamental del debido proceso de los adolescentes, a quienes se les presume responsables de la comisión de un hecho punible, en esta garantía fundamental, si bien es cierto que el proceso penal seguido a esta población infanto juvenil debe ser reservada y rápida ante un Tribunal especializado; no es menos cierto que la rapidez mencionada en el artículo de referencia, no debe soslayar normas que si son esenciales, tal es el caso de lo regulado en el artículo 589 "ejusdem". SEGUNDO: La adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien fue debidamente citada por la oficina de alguacilazgo en la dirección que suministrara ante el juez de control el día de su presentación tal y como se evidencia de la consignación de Boleta de Citación la cual riela al folio 69 del presente asunto en tal sentido observa este decidor lo que previene el ordinal 12 del articulo 125 del Código Orgánico Procesa.....

Vistas y oídas las exposiciones de las partes este Tribunal observa lo siguiente: PRIMERO: Aperturada la incidencia y su trámite de conformidad con el dispositivo legal del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual remite a otros textos legales para la aplicación supletoria, en estos casos donde en la legislación especial no regule expresamente determinados actos o procedimientos, se consideró pertinente aplicar lo dispuesto para el Juicio Breve del Código de Procedimiento Civil, conforme el contenido del artículo 889, el cual apertura un lapso de pruebas de diez audiencias, para que la parte requerida promueva las pruebas pertinentes, a objeto de demostrarle a este Tribunal, si efectivamente el incumplimiento verificado ha sido justificado o legítimo, una vez que el adolescente se diera por notificado del mismo y en presencia de su abogado defensor. De conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protecci.....