Declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los dieciocho (18) días del mes de enero de 2016.- Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.-

Se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DISPOSITIVO Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Ramón Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.328, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil Inversiones Elveca, C.A, contra la sentencia dictada en fecha 02 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 02 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de esta Circunscripción Judicial, bajo las consi.....

Ahora bien, siendo la oportunidad para decidir, este Juzgado lo hace en base a las siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERA: La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 24 de Marzo de 2008, contrajeron matrimonio civil por ante la Autoridad Civil de Cuba, y ratificada por el Registro Civil del Municipio Maturín Estado Monagas, Venezuela, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio, donde se evidencia que los ciudadanos REINALDO ANDRES MENDOZA CENTENO y YOANDRA WERT MARTINEZ, contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos. SEGUNDA: Que notificada como fue la Fiscal 22° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de la solicitud formulada, ésta no hizo oposición a la misma en el lapso leg.....

Ahora bien, siendo la oportunidad para decidir, este Juzgado lo hace en base a las siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERA: La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 06 de Diciembre de 2008, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio, donde se evidencia que los ciudadanos CORVO NAVARRO ROCIO CAROLINA y RIVAS SUCRE GERVIN LUIS, contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos. SEGUNDA: Que notificada como fue la Fiscal 22° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de la solicitud formulada, ésta no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. Por todas las con.....

De conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento...

En vista de las consideraciones antes señaladas y siendo una de las garantías constitucionales más importantes la consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que nos establece como derecho constitucional el acceso de las personas a la justicia que conforme a la letra del mismo artículo, se hace mediante el proceso, por lo que se trata de un acceso doble, ya que él no sólo corresponde a los demandantes, sino a los demandados. El camino es el proceso, las personas ejercerán su derecho mediante la acción, y el órgano jurisdiccional inadmite la acción, porque no toca el fondo de la pretensión. En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud, tal como lo prevé e.....

Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora sobre el Bien mueble cuyas características son las siguientes Marca Renault; Placas GH125T; Año 2008; Color Blanco; Clase Automóvil; Modelo SYNBOL 1/6/ Taxi; Serial del MotorP743Q083652; Serial de Carrocería 9FBLB1R0D8M002022, propiedad del ciudadano JESUS RAFAEL BLONDELL RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-5.190.542, asistido por el abogado LUIS JOSÉ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.258, según certificado que acompaño en copia simple. En cuanto a que se acuerde el depósito del vehículo antes señalado en el Estacionamiento El Cardón 7, en la Avenida el Ejercito frente a la Redoma Ali Primera y como depositario al ciudadano Miguel Atienza, este tribunal niega tal pedimento por cuanto en es.....

este Tribunal realizo Inspección Judicial en dicho inmueble, sobre el punto solicitado, es por lo que se considera inoficioso fijar fecha y hora para realizar nueva Inspección. Razón por la cual se niega tal solicitud y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES T. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Abog. YOHISKA MUJICA LUCES Exp.: 33.655. luz