Por los fundamentos de derecho arriba expuestos, esta SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el profesional del derecho CESAR ARTEAGA MARRUFO, inscrito en el instituto de previsión social bajo el. 161.119, actuando con el carácter de defensor del ciudadano JHONATHAN ENRIQUE OCHOA VERA, contra la jueza, Dra. MARY CARMEN PARRA INCINOZA, órgano subjetivo del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, alegando quebrantamiento al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, conforme con los artículos 26, 27 y 49.8, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en armonía con los artículos 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionale.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación por las profesionales del derecho YENNYS TADEA DIAZ MARTINEZ y RUTH ESTHER CABALLERO REALES, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interina adscritas a la Sala de Flagrancia a la fiscalía superior del Ministerio Público de la Circunscripción del estado Zulia, contra la decisión dictada con ocasión a la audiencia de presentación de imputado de fecha 14 de noviembre de 2017, emitida por el Juzgado Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado por las profesionales del derecho YENNYS TADEA DIAZ MARTINEZ y RUTH ESTHER CABALLERO REALES, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interina adscritas a la Sala de Flagrancia a la fiscalía superior del Ministerio Público de la Circunscripción del estado Zulia. TERCERO: REVOCA la decisión dictada con ocasión a la audiencia de presentación de imputado de fecha 14 de noviembre de 2017, emitida.....

PRIMERO: ADMISIBLE el primer recurso de apelación presentado por los profesionales del derecho PEDRO VASQUEZ y ALEXANDER BOLAÑOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 191.473 y 261.969, respectivamente, en su carácter de defensores privados del ciudadano JESÚS RAMÓN VILLASMIL, contra la decisión de fecha 14 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes de despacho para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: IMPROCEDENTE el segundo recurso de apelación presentado por el profesional del derecho AMERICO RODRIGUEZ QUINTERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57105, en su carácter de defensor priv.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA, ALI ALBERTO MORALES AVILE y BETSAIDA AVILA, la primera de ellas en su carácter de Fiscal Provisoria y los segundos en su carácter de Fiscal Auxiliares Vigésimo Séptimos (27°) del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de la Sentencia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: REVOCA la decisión Nro. 335-17 de fecha 02 de agosto de 2017 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por incumplimiento de lo establecido en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión No. 486, de fecha 28 de junio de 2016, con ponencia de la Magistrada Gladys Gutiérrez ratificada por la decisión Nro. 417 de fecha 30 de mayo de 2017 con ponencia del Magistrado Luis Fernando Damiani Bustillos de la misma Sala......