Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por la actora, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento del procedimiento efectuado, se encuentra orientado a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos MADELINE COROMOTO TERAN SALAS y ORLANDO ENRIQUE EBRATT QUINTERO, antes identificados, y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: A) EXTEMPORÁNEA LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en la presente causa sobre los inmuebles antes identificado, formulada por la abogada ISMELDA CANO en su condición de apoderada judicial de la parte demandada. B) SE RATIFICA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada sobre los siguientes inmueble: 1) Parcela de terreno que forma parte de mayor extensión, posee una superficie aproximada de MIL SEISCIENTOS METROS CUADRADOS (1.600 Mts2) y la construcción sobre el edificadas, ubicada en el sector Punta de Piedra, Barrio El Manzanillo, avenida 5 con calle 16, No. 15B-87, en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia y 2) Parcela de terreno, posee una superfi.....

Se observa igualmente, que el experto nombrado por el Tribunal, presentó el respectivo informe, consignado al expediente desde el folio ciento treinta (130) al folio ciento noventa y uno (191), quedando pendiente la experticia a evacuarse en el Area Metropolitana de Caracas, sobre la cual la demandante, debidamente representada desiste, desistimiento éste aceptado por la representación judicial de la demandada, tal como se dejó asentado con antelación, en tal sentido, este Sentenciador en virtud que dicho desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme, impartiendo su aprobación al mismo, quedando en consecuencia como no formulada la prueba de experticia, solo en lo que se refiere a la evacuación de dicha prueba, a realizarse en el Area Metropolitana de Caracas, quedando vigente la realizada en esta jurisdicción. Así se declara.

En consecuencia, este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, conferido en el artículo 191 del Código Civil y de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el bien que conforman la comunidad conyugal de las parte del proceso, usando la facultad contenida en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil, y demostrados los extremos de ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble constituido por un apartamento identificado con las sigla 13-B, décimo tercer piso del Edificio Residencias Mariana, ubicada en la avenida 24, entre las calles 66 y 67, No. 66-70, en la parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, posee un área de ciento cuarenta y tres metros cuadrados (143 mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: parte con ascensores y parte con el apartamento distinguido con el No. 13-A, Sur: con fachada sur del edificio, Este: con fachada este d.....