HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

....DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NORIS JOSEFINA FLORES DE PARIMA contra de la empresa IMPRESORA EL SOL DE MATURÍN, COMPAÑÍA ANONIMA, C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa IMPRESORA EL SOL DE MATURÍN, COMPAÑÍA ANONIMA, C.A., a pagar a la demandante la cantidad total de TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVAR CON SETENTA Y UN CÉNTIMO (Bs. 3.781,71), por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.

Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil Venezolano, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos DANIEL ANDRÉS DELGADO LUIGI y THAIMARY FAVIA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.818.183 y V- 14.704.029, en consecuencia de ello queda: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, según se evidencia en Acta de Matrimonio Civil, celebrado en fecha (21) de Abril del año Dos Mil Seis (2.006), por ante la Primera Autoridad del Municipio Maturín del Estado Monagas.

Por todo lo antes expuesto éste Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte justicia y DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de evacuación de testigos, presentada por la ciudadana ARGENIA MARGARITA GONZÁLEZ, plenamente identificada; debidamente visada por el abogado HUMBERTO JOSÉ ALCALÁ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 162.738. A los efectos de que los interesados ejerzan el recurso correspondiente contra la presente decisión déjese transcurrir el lapso de cinco días de despacho, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto se ha realizado un estudio sistemático de cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, evidenciando que desde el año 2004 no se realiza ninguna actuación por ninguna de las partes, no pudiendo constatar, que efectivamente la recurrida haya cumplido con lo ordenado en la sentencia de fecha 19 de Septiembre del año 2000, en consecuencia, quien aquí juzga ordena la notificación de la parte recurrente, siguiendo los parámetros establecidos para ello por la Sala Constitucional, mediante sentencia 1.153 de fecha 08 de junio de 2006, (caso: Andrés Velásquez y otro), en su domicilio procesal, para que informe en un plazo máximo de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la misma, si efectivamente la Gobernación del Estado Delta Amacuro cumplió con lo ordenado en la sentencia de fecha 22 de septiembre del año 2000, y su interés en culminar este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, ó.....

Por cuanto se ha realizado un estudio sistemático de cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, evidenciando que desde el año 2003 no se realiza ninguna actuación por ninguna de las partes, no pudiendo constatar, que efectivamente la recurrida haya cumplido con lo ordenado en la sentencia de fecha 22 de Septiembre del año 2000, en consecuencia, quien aquí juzga ordena la notificación de la parte recurrente, siguiendo los parámetros establecidos para ello por la Sala Constitucional, mediante sentencia 1.153 de fecha 08 de Junio de 2006, (caso: Andrés Velásquez y otro), en su domicilio procesal, para que informe en un plazo máximo de Treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la misma, si efectivamente la Gobernación del Estado Delta Amacuro cumplió con lo ordenado en la sentencia de fecha 22 de Septiembre del año 2000, y su interés en culminar este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, ó.....

Por cuanto se ha realizado un estudio sistemático de cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, evidenciando que desde el año 2004 no se realiza ninguna actuación por ninguna de las partes, no pudiendo constatar, que efectivamente la recurrida haya cumplido con lo ordenado en la sentencia de fecha 12 de Diciembre del año 2000, en consecuencia, quien aquí juzga ordena la notificación de la parte recurrente, siguiendo los parámetros establecidos para ello por la Sala Constitucional, mediante sentencia 1.153 de fecha 08 de junio de 2006, (caso: Andrés Velásquez y otro), en su domicilio procesal, para que informe en un plazo máximo de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la misma, si efectivamente la Gobernación del Estado Delta Amacuro cumplió con lo ordenado en la sentencia de fecha 22 de septiembre del año 2000, y su interés en culminar este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, ó .....

Ahora bien, por cuanto este Tribunal observa que se encuentra vencido el lapso de Promoción de Pruebas sin que hasta la fecha conste en autos las resultas del auto dictado por este Despacho en fecha 02 de julio de 2012, el cual corre inserto al folio Treinta y nueve (39) del presente expediente, relacionado con la Prueba de Informes solicitada por la parte demandada en el Capítulo II de su escrito de promoción, y por cuanto quien Juzga considera que esta información es de suma importancia para decidir el presente asunto, y, en aras de obtener dicha información, con el fin de perseguir esa verdad que sea ajustada además a la realidad, y evitar así que la decisión sobre el fondo de la presente causa pueda lesionar derecho alguno de las partes o del niño de autos, en consecuencia dicta auto para mejor proveer y ordena ratificar el Oficio librado a la Oficina de Recursos Humanos de la Empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., (P.D.V.S.A), ubicada en Punta de Mata, jurisdicción del Municipio Ez.....

este Tribunal Segundo de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se ADMITE la acusación totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Monagas en contra del ciudadano SIMÓN EDUARDO JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, por los delitos de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el Artículo 42 en su encabezamiento y segundo aparte, con el agravante establecido en el ordinal 3° del articulo 65, el delito de AMENAZA previsto y sancionado en el articulo 41 encabezamiento y tercer aparte y el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 40, y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 42, todos de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de CLAU.....