Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de enero del año 2014, dictada por el Tribunal Séptimo de Juicio para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana YOLADIS MARÍA OSPINO NORIEGA en contra de la sociedad mercantil AFROS, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha veintinueve (29) de enero del año 2014, dictada por el Tribunal Séptimo de Juicio para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial.....

Ahora bien visto el acuerdo transaccional y el PAGO efectuado producto del acuerdo logrado, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el acuerdo logrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA DICHO ACUERDO TRANSACCIONAL y le imparte su aprobación otorgándole el carácter de Cosa Juzgada y dando por terminado el presente procedimiento y con ello la causa ordenándose el archivo definitivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Así se decide. El Juez LA SECRETARIA. Abog. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ. Abga ALYMAR RUZA Las Presentes.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, se da por concluida la audiencia preliminar y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, y en vista que el demandante se encuentra debidamente representada y ha manifestado su aceptación voluntaria al ofrecimiento efectuado por la demandada, es por lo que se HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre la ciudadana NAYBELIN CENITH MENDOZA RUA en contra de AGROPECUARIA NIVAR, C.A, , DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. DA POR TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO Y ORDENAR SU ARCHIVO DEFINITIVO, DADO QUE CONSTA EN ACTAS EL PAGO TOTAL DE LO PACTADO. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA ABG. MARLENE ROJAS DE SIU LA SECRETARIA ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

es por lo que se HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre los ciudadanos JUAN CARLOS VILLALOBOS MANAREZ, JARCI CAMALIEL GONZALEZ SEGOVIA, SEGUNDO ENRIQUE FINOL RIOS, LUIS ALBERTO GONZALEZ, HENRY OMAR URBINA MANARES, JULIO GONZALEZ, YOBANYS JAVIER ATENCIO RAMOS, ISAAC MANUEL PALMAR INCIARTE, ILDEMARO CARDENA ARREGOCES Y LARRY JOSE CARVAJAL en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS PAHORCA, C.A, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. DA POR TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO Y ORDENAR SU ARCHIVO DEFINITIVO, DADO QUE CONSTA EN ACTAS EL PAGO TOTAL DE LO PACTADO. Se proveen dos copias certificadas de la presente acta y de la transacción, solicitada por las partes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA ABG. MARLENE ROJAS DE SIU LA SECRETARIA ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

es por ello que en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble propiedad de la parte demandada, de conformidad con el Articulo 600 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa previa de fondo referida a la Falta de Cualidad e Interés de la sociedad mercantil INGENIERIA DE LA CONSTRUCCION y PREFABRICADOS, C.A (INCOPRECA), para ser demandada por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO CORDERO, en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO CORDERO, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS Y CONSTRUCCIÓN GUASA, R.S. y solidariamente en contra de la Sociedad Mercantil INGENIERIA DE LA CONSTRUCCION y PREFABRICADOS, C.A (INCOPRECA), en base cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena a la Empresa ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS Y CONSTRUCCIÓN GUASA, R.S. y solidariamente a la Sociedad Mercantil INGENIERIA DE LA CONSTRUCCION y PREFABRICADOS, C.A (INCOPRECA), pagar al ciudadano GUSTAVO ANTONIO CORDERO, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano JAVIER ENRIQUE DAVILA MONTES, en contra de la entidad de trabajo ANDERSON VILCHEZ DECORACIONES C.A. por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales. SEGUNDO: Se ordena indexar los conceptos condenados a cancelar por este Tribunal correspondiente al ciudadano: JAVIER ENRIQUE DAVILA MONTES, tal y como quedó establecida en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Así mismo se ordenó el pago de los intereses moratorios en caso de que la demandada no cumpla voluntariamente con dicho fallo se aplicará lo establecido en el artícu.....

Hoy, 17 de Marzo de 2014, día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la misma comparece en representación de los ciudadano ANGEL SEGUNDO NAVA PEROZO, LUIS RAMON VILCHEZ NAVA y WILLIAN JOSE PEROZO GUTIERREZ el abogado en ejercicio FRANK CAMPOS inscrito en el inpreabogado bajo el número 150.268, así como el abogado en ejercicio JOSE VASQUEZ inscrito en el inpreabogado bajo el número 169.895, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano PEDRO PEREZ, tal como se encuentra acreditado en las actas respectivas. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el apoderado judicial de la empresa demandada, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demanda.....

En el día de hoy, diecisiete (17) de marzo de dos mil catorce (2.014), siendo las 3:00 p.m. día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la audiencia por las partes, comparecen a la misma el ciudadano PABLO SIERRALTA actuando como parte actora, asistido por el abogado en ejercicio NEOMAR PEREZ ROQUE, así como la abogada en ejercicio ROSALY JOSEFINA SIERRALTA NAVA, actuando en su condición de representante legal de la parte demandada, tal como se desprende de documento presentado en esta audiencia el cual se agrega a las actas procesales. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada por medio de su representante legal, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte de.....

Hoy, diecisiete (17) de Marzo de Dos Mil Catorce (2014), siendo las 10:00 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar de Prolongación, comparece la ciudadana NUREYDIS MARIA ROJAS APONCIO, actuando en su condición de parte demandante en el presente asunto, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MARIA VICTORIA NAVA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente asunto, así como compareció el ciudadano JORGE LUIS TROCONIS TORRES, actuando en su carácter de Presidente de la empresa demandada, debidamente representado por la abogada en ejercicio MAIBELLINE MELENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 123.023, quienes de manera verbal solicitaron su adelanto. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Seguidamente, la represent.....