Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 30-08-2006, por lo que hasta el día de hoy, 17-03-2008, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS, faltándole por cumplir SIETE (07) AÑOS, CINCO (05) MESES Y TRECE (13) DIAS.- Cumple la Pena Principal el día 30-08-2015.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 30-11-2008, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 30-08-2009, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 30-02-2011.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 30-08-2012, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 30-05-2013, para Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 08-06-2017. Regístrese la presen.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 22-08-2007, por lo que hasta el día de hoy, 17-03-2008, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido SEIS (06) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y CINCO (05) DIAS.- Cumple la Pena Principal el día 22-08-2010.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 22-05-2008, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 22-08-2008, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 22-02-2009.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 22-08-2009, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 22-11-2009, para Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 28-03-2011. Regístrese la presente Resolución......

APRUEBA Y HOMOLOGA el desistimiento, interpuesto en fecha doce (12) de Febrero del año dos mil ocho (2.008). ASI SE ESTABLECE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado JOSE ANGEL ORTIZ LABARCA, Venezolano, natural de Maracaibo, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.110.818, hijo de José Labarca y Carmen Ortiz, residenciado en el Barrio Raúl Leoni calle 79 casa No. 97-82 al fondo de la Panadería "Lidi" Estado Zulia, en virtud que el mismo no cumple con el requisito establecido en el en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y en atención a las Recomendaciones realizadas por el equipo técnico de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, se ordena realizarle el seguimiento adecuado para que el penado de autos reciba orientació.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ TEMPORAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A.- HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por ante este Tribunal en fecha Tres (03) de Marzo de 2.008, por los ciudadanos GREY CHIRINOS GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.087.087, asistida por la Abogada DIAMELIS SÁNCHEZ, Defensora Publica Primera del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, Extensión Cabimas, y el ciudadano EDIXON RAMÓN GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-12.862.506, asistido por el Abogado en ejercicio ANTONIO GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 73.513, a favor de la niña (CUYOS NOMBRE SE OMITE EN.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por ante la Defensoria Municipal de Protección del Niño y del Adolescente de la Parroquia La Victoria en Jurisdicción del Municipio Bachaquero del Estado Zulia, en fecha siete (07) de Febrero de 2.008, por los ciudadanos: PEDRO NEPTALI CHIRINOS CHIRINO y MARIA LUISA ESTUPIÑAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-15.402.739 y V.- 18.363.625, ambos residenciados en Parroquia La Victoria, en Jurisdicción del Municipio Bachaquero del Estado Zulia, a favor la niña (CUYOS NOMBRE SE OMITE EN RAZÓN DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PRO.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por la sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por la sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,.....

ACUMULAR LOS ASUNTO PENALES SIGNADOS BAJO LA SIGUIENTE NOMENCLATURA VP11-D-2007-000135 y VP11-D-2008-000054, llevados al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, cometido en perjuicio de la ciudadana FATIMA DAVALILLO

declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus SERVIO TULIO BRICEÑO GRATEROL a la ciudadana MAGALY JOSEFINA BOZO DE BRICEÑO en su condición de cónyuge y los ciudadanos YANELLY RAMONA y GERARDO DE JESUS BRICEÑO BOZO en su condición de hijos. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales, previa certificación de los mismos en actas. Dada, sellada y firmada en Maracaibo a los diecisiete (17) días del mes de Marzo de 2008. AÑOS: 197° de la Independencia y 149° de la Federación.