Luego de estudiadas las actas procesales que conforman el expediente el Tribunal se pronuncia de la siguiente manera: De autos se constata la capacidad que tiene el ciudadano GUSTAVO ELÍAS VIVEZ, quien instó la presente acción; por lo que también tiene la capacidad para desistir de ella, no tratándose de materias en las que está prohibida la transacción; y desprendiéndose de la solicitud que hasta la presente fecha no se ha aperturado la cuenta de ahorros ordenada por este Tribunal, ni se ha practicado la notificación del beneficiario; por lo que se considera procedente el desistimiento planteado, y por tales motivo éste JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes y ordena el archivo de la presente solicitud. Cúmplase.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de ACCION MERO DECLARATIVA intentado por el ciudadano LARRY RAFAEL ALARCON BRANDELLI contra TODA PERSONA INTERESADA, y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:30 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Co.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo II, del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en .....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LAS DOCUMENTALES: DE LA IMPUGNACIÓN DE LAS PRUEBAS: Con relación a la promoción realizada en el capitulo I, y de la impugnación realizada por la parte querellada, mediante la cual impugna las pruebas presentadas por la parte recurrente , este Tribunal, por cuanto la misma se refiere a una impugnación y no a la manifiesta ilegalidad o impertinencia en cuanto a su ofrecimiento como medio probatorio, en consecuencia, este Tribunal sobre la impugnación planteada, se pronunciara en la sentencia de merito, así se decide. Con relación a la promoción realizada en el capitulo I, del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide. -II- DE LAS TESTIMONIALES: Con relación a la promoción realizada en .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley; PRIMERO: CONDENA al ciudadano JHOAN JOSÉ SANABRIA, venezolano, de 20 años de edad, por haber nacido en fecha 11/04/1991, de esta do civil: soltero, de oficio: comerciante, hijo de la ciudadana: Elizabeth Sanabria (v), y de padre desconocido, domiciliado en el sector La Florecita, Carrera 5, Casa S/N°, de colores Fucsia y Blanco, cerca de la parada de los Autobuses de la Ruta 18, de esta ciudad de Maturín, por la comisión del delito de COAUTOR EN DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 458, en concordancia con el 83, en relación con el segundo aparte del Artículo 80, todos del Código Penal Vigente, que establece una pena de DIEZ .....

Este Tribunal Tercero de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: CONDENA al ciudadano acusado JESUS ALBERTO GONZALEZ GARCIA a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN CANTIDADES MENORES, Vista la solicitud realizada por la Defensa Privada ABG. WILLIANS GIL, ALFREDO SEVILLA, Se DECLARAR CON LUGAR, y consecuencialmente se ACUERDA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, consistente en presentaciones cada QUINCE (15) DIAS, por ante el departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Se ordena la remisión de las actuaciones a la URDD, una vez firme la presente sentencia, a los fines de su distribución al Tribunal de Ejecución.-

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada intentada por los ciudadanos ALEXI BENAVIDES, ALBERTO REYNA, ALEXIS GUERRERO, YAN SANCHEZ, FRANK JIMENEZ, JESUS LARA, JHOSMAN BERNAY, RAFAEL RAMIREZ, JOSE CALZADILLA, FRANCISCO CALZADILLA, LUIS GUERRERO, EDWIN SANCHEZ, JOSE FLORES, MARIO MARTINEZ, HOMNOVAR HERNANDEZ, ARGENIS CABELLO, ya identificados, contra la empresa GOPIN C.A. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de la demandada

declarar SIN LUGAR la pretensión de los ya mencionados actores..

Ahora bien, en el caso particular, revisados como han sido tanto el libelo como los recaudos acompañados al mismo, considera este Tribunal que no se encuentra satisfecho el requisito referido a la existencia del temor de un daño jurídico, esto es, de la presencia de un estado objetivo de peligro que haga parecer como inminente la realización de un daño derivable de la no satisfacción de un derecho. En consecuencia, este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Tribunal, se abstiene de decretar la Medida de Embargo solicitada por el abogado SIMÓN VELASQUEZ BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-2.773.860, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 1.335, domiciliado Maturín, Municipio Maturín del estado Monagas; en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MONSERRAT GREGORI MARTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.392.082 y domicilia.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: 1. ADMISIBLE, el RECURSO DE RECLAMO CONTRA ABSTENCIÓN, interpuesto por la ciudadana YLIR JOSEFINA DIAZ RODRIGUEZ titular de la cedula de identidad N° 13.075.417 asistida por el Abogado Wilmer José Cova Bellaville, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.016, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS por órgano de la Dirección de Desarrollo Urbano. 2. ORDENA emplazar a los ciudadanos Alcalde y Sindico Procurador Municipal del Municipio Maturín del estado Monagas