DISPOSITIVO En atención a los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: En el juicio que por REIVINDICACIÓN sigue el ciudadano ADÁN CARRUYO GALUÉ en contra del ciudadano JESÚS ENRIQUE BAPTISTA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo: 1. Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda. 2. Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse con anterioridad. 3. Con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, re.....

Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: 1.- SIN LUGAR la Cuestione Previa contenidas en el Ordinal Noveno (9°) del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por las demandadas, referida a la Cosa juzgada. 2.- SIN LUGAR, el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la parte actora, esto es, la demanda que por DESALOJO POR FALTA DE PAGO, incoara el ciudadano NUMA PARRA GUILLÉN en contra de las ciudadanas ANGELA ABREU DE PENSO y MILAGROS PENSO ABREU. 3.- Conforme al criterio objetivo de las costas procesales, se condena en costas a la parte actora, por resultar vencida in causa, conforme a los alcances del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia de conformidad a lo preceptuado en los artículos 1.399 del Código Civil y 510 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y requiriéndose solamente la constatación por la juzgadora, la cual fue realizada en la forma establecida en la norma sustantiva y adjetiva Venezolana, materializándose que dichas presunciones alegadas por la parte solicitante ciudadana Iris Herminia Carrero Sánchez, antes identificada, resultan graves, precisas y concordantes, verificándose el FUMUS BONIS IURIS y el PERICULUM IN MORA; por las razones antes dilucidadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimie.....

Ahora bien, establecidas las razones de hecho así como el fundamento legal y jurisprudencial dilucidado para su respectiva aclaratoria en la presente resolución, considera esta operadora de justicia ACLARAR la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, decretada en fecha seis (06) de diciembre del año 2013, sobre bienes muebles propiedad de los codemandados: 1) sociedad mercantil "G&G INGENERIA C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha dos (02) de Junio del año 2003, inscrita bajo el N° 33, Tomo 13-A, y 2) personalmente al ciudadano Miguel Antonio García Macias, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.162.713, en su carácter de fiador solidario; en caso que la medida recayera sobre bienes muebles, se hará por la suma de QUINIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 511.691,72), que corresponde al doble de la suma reclamada. Ahora bien, en el caso de que.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DIVORCIO seguido por ANGELICA MARIA CUBILLAN BENITEZ contra DIMAS ALEXANDER SUAREZ, ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA En fuerza de los argumentos procedentemente expuestos, y en ejercicio de las Potestades Jurisdiccionales atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION BREVE en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO, sigue la ciudadana MARÍA CHIQUINQUIRA PAREDES AVILA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 9.707.420 domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA VILLARREAL venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.733.816 y de este mismo domicilio, de conformidad con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, y con la Jurisprudencia emanada del Máximo Tribunal de la República en Sala de Casación Civil, de fecha .....

declara: a) Perimida la instancia en la presente causa de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana KATIANA DEL VALLE CAMACHO FINOL, titular de la cedula de identidad No. V-25.803.433.- b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ EL FALLO DEFINITIVO PROFERIDO EN LA CAUSA, DECLARANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE LA DEMANDADA POR RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES INCOADA POR EL CIUDADANO JOSÉ SOCORRO Y OTROS.

este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por concepto de PRESTACIONES SOCIALES interpuso el ciudadano FRANK DE JESUS MENDOZA NAVARRO contra la ciudadana INTISAR BAHSAS MORAN (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales).- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadana INTISAR BAHSAS MORAN a cancelar a la parte actora ciudadano FRANK DE JESUS MENDOZA NAVARRO la cantidad de TRECE MIL SETECIENTOS SETENTA BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.13.770,25), más los intereses de mora, e intereses sobre prestaciones sociales, así como la indexación o ajuste por inflación que deberán ser calculados mediante una experticia complementaria del fallo, que debe ser pract.....