Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso.

esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización y jurada como ha sido la urgencia prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial incoada por la ciudadana: ELEUTERIA DEL CARMEN FUENTES RODRIGUEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.896.361, en beneficio de sus hijos (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA) de trece (13) diez (10), ocho (08), Seis (06) y cuatro (04) años de edad respectivamente. SEGUNDO: AUTORIZAR la ciudadana ELEUTERIA DEL CARMEN FUENTES RODRIGUEZ, antes identificada, para que en nombre y representación de sus hijos, los hermanos (Identidad Omitida conforme lo estable.....

ordena reformar el auto dictado en fecha 07-12-2011, y en consecuencia donde se lee "...Dichas parcelas le pertenecen a la Sociedad Mercantil CONSORCIO G.M., C.A., según consta de documento debidamente registrado por ante el Registro Público del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, en fecha 03-12-1991, bajo el N° 23, folios 115 al 119, Protocolo Primero, Tomo Siete, Cuarto Trimestre del año 1991..."debe leerse: "...Dichas parcelas le pertenecen a la Sociedad Mercantil CONSORCIO G.M., C.A., según consta de documento debidamente registrado por ante el Registro Público del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, en fecha 10-04-2008, bajo el N° 6, folios 30 al 35, Protocolo Primero, Tomo Tres, Segundo Trimestre del año 2008...", que es como verdaderamente corresponde.

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL PRIMERO DE JUICIO N° 01 DE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR de ARRESTO DOMICILIARIO, que fue Decretada e impuesta al acusado RAMIRO ANTONIO GARVAN GONZALEZ, mediante Resolución en fecha 23-06-2010, a tenor de lo dispuesto en el artículo 262 Ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y se Ordena la Captura del imputado a Nivel Regional y Nacional. Se Ordena Oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), a la INEPOL. Se Ordena Librar los Oficios correspondientes. Se Ordena la Notificación a las partes. Se Ordena Librar y Proveer las Boletas y Oficios correspondientes. Publíquese, Regístrese. Diarícese, déjese copia. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO.-

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INTERRUMPIDO EL DEBATE, conforme el contenido de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 17, 332, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DECRETA LA NULIDAD DE LAS ACTAS LEVANTADAS CON MOTIVO AL INICIO Y CONTINUACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, y SE REPONE LA CAUSA, al estado de iniciar nuevamente el Juicio Oral y Público en el presente proceso, para lo cual se ordena la remisión del presente asunto en su forma original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Alguacilazgo, con el objeto de distribuir el presente asunto a otro Tribunal de Juicio distinto, a fin de que conozca del debate en el prese.....

Se decreta la Flagrancia y este Tribunal acuerda que el mismo se continúe por el procedimiento especial Ordinario señalado en la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Publíquese y diarícese la presente decisión.

Se decreta la Flagrancia y este Tribunal acuerda que el mismo se continúe por el procedimiento especial Ordinario señalado en la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Publíquese y diarícese la presente decisión.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano ARNALDO RINCONES CHOCRON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.133.796, debidamente ASISTIDO por el Abogado, Daniel Espinoza, inscrito en el Inpreabogado Nº 130.139, en contra de la ciudadana, LUZ MARIA VELAZCO, titular de la cédula de identidad número V-8.692.928, debidamente ASISTIDA por los Abogados, Antonio Acosta, José Pasquariello y Yamileth Sandoval, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.121.415, 123.375 y 64.867 respectivamente, con fundamento en la causal tercera establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida a los Excesos, Sevicia e Injurias Graves que hagan imposible .....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA LA DECLARATORIA DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD solicitada por la defensa técnica en su carácter de representante legal del acusado LISBARDO ALBERTO ZARAGOZA SALAZAR, manteniéndose incólume la misma, al existir causas graves que justifican el mantenimiento de la medida en cuestión, conforme lo previsto en los numerales 2° y 3° del artículo 251 y numeral 2° del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda notificar a las partes sobre lo aquí decidido. ASI SE DECIDE.-