Ahora bien, visto que en la presente causa se evidencia que la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana se declaró firme el decreto intimatorio, siendo este mismo ratificado por el superior Jerárquico Vertical de ese despacho judicial, quedando así definitivamente firme dicho decreto, es por lo que este Juzgado de conformidad con el Articulo 662 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y por Autoridad de la Ley decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre los bienes de los deudores Sociedad Mercantil AGROPECUARIA RAW3, C.A, domiciliada en el Vigía Estado Mérida, e inscrita en el Registro Mercantil segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 18 de Julio de 2.000, bajo el Nro. 59, Tomo A-4, Y AGROPECUARIA LA PREVENCIÓN IXL, C.A, Sociedad Mercantil domiciliada en el Vigía Estado Mérida, e inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en .....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir sustanciando y conociendo del presente litigio, y declina su competencia para un Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que le corresponda conocer por efectos de la distribución automatizada. Así se declara.-

Por los argumentos anteriormente expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir sustanciando y conociendo del presente litigio, y declina su competencia para un Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que le corresponda conocer por efectos de la distribución automatizada. Así se declara.-

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, decreta: PRIMERO, la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano ADRIAN ASDRUBAL ARGOTTE HERNANDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.885.257; SEGUNDO, se designa Tutora Interina del entredicho ADRIAN ASDRUBAL ARGOTTE HERNANDEZ, a su tía materna, ciudadana GLADYS CAMEJO DE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.691.511, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia; TERCERO, se ordena seguir formalmente el proceso en los términos del juicio ordinario; CUARTO, se advierte a las partes, por el hecho mismo de haberse decretado la interdicción provisional, que quedará la causa a.....

PRIMERO, la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano ADRIAN ASDRUBAL ARGOTTE HERNANDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.885.257;

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cumplimento de contrato de arrendamiento accesorio al contrato de trabajo interpuesta por la representación judicial de la parte actora sociedad mercantil PDVSA; Petróleo, SA contra el ciudadano JESUS ARIAS, en su condición de extrabajadora de la parte actora. SEGUNDO: Se declara procedente la entrega o desalojo por parte del ciudadano JESUS ARIAS, de la casa de habitación suficientemente identificada en el texto del presente fallo, propiedad de PDVSA; Petróleo, SA. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por cuanto fue vencida totalmente en la presente causa, de conformidad con lo contemplado en el artícu.....

II Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA DECRETAR DE OFICIO EL ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones contentivas de la investigación Penal seguida por la Fiscalía 17º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del imputado NOEL ENRIQUE GONZALEZ FRANCO; por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHCIULO PROVENIENTE DE ROBO Y CAMBIO ILÍCITO DE PLACAS y en consecuencia se decreta EL CESE de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, impuestas por este Tribunal en fecha 27-02-2010, de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta decisión en el Libro Respectivo.

Medida de Embargo Ejecutivo.

D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoado por el ciudadano NORVY JOSE SANCHEZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-12.619.181, domiciliado en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia; en contra del ciudadano DAVID ENRIQUE QUINTERO LABARCA, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N°. V-7.973.967, domiciliado en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, haciéndose a la parte actora la salvedad de lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. 2. SUSPENDER LA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO DECRETADA en fecha 28-09-2010, sobre bienes propiedad del demandado 3) No hay costas de .....

este Tribunal los recibe y ordena agregarlos a las actas del presente asunto, a los fines legales pertinentes.