Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de revisión propuesto de oficio por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 14 de Agosto de 2006. SEGUNDO: QUEDA EN TODA SU VIGENCIA EL CUANTUM DE LA PENA IMPUESTA al ciudadano ALFREDO JOSÉ BASILE BAUDINO, de conformidad con la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 19-07-2000, es decir VEINTIDÓS (22) AÑOS y SEIS (06) MESES, no obstante se MODIFICA LA MODALIDAD de la pena de presidio a prisión, así como las accesorias de ley las cuales se regirán por el contenido del artículo 16 del Código Penal vigente.

DECIDE:PRIMERO:Se Admite la acusación invocada por la Fiscal Trigésimo Séptima del Ministerio Público, Abog. Josefa Pineda, en contra del joven adulto (SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DEL JOVEN ADULTO QUIEN PARA EL MOMENTO DE LOS HECHO ERA ADOLESCENTE POR CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL545 Y 65LOPNA)Venezolano, de 18 años de edad,fecha nacimiento 22/09/88,residenciado en el Barrio Las Trinitarias,Municipio Maracaibo Estado Zulia,ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado articulo 5 y 6 Ordinales 1, 2, 3 y 10 Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores,cometido en perjuicio ciudadano JUAN VICENTE LEAL VIELMA,así como las pruebas ofrecidas SEGUNDO:Se Declara la procedencia de la admisión de los hechos expuesta por el acusado adulto(SE OMITE EL NOMBRE DEL JOVEN POR CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL545 LOPNA),antes identificado, previsto en el 583 de la Ley especial,en concordancia con el 376 COPP.TERCERO:SE DECRETA LA RESPONSABILIDAD PENAL del adulto(SE OMITE EL.....

Se DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE a los adolescentes NOMBRE OMITIDO (RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD. (ART. 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el Artículo 83 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio de los ciudadanos LUIS SEGUNDO LUGO ARAPE y ELENTERIO ANTONIO MENDOZA GOMEZ y en consecuencia, se les impone a los acusados de autos las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, con un plazo de cumplimiento de DOS (02) AÑOS e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, con un plazo de cumplimiento de DOS (02) AÑOS para ser cumplidas en forma sucesiva, así como también deberá tomarse en cuenta lo dispuesto en el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación fiscal en contra de los adolescentes (Nombres omitidos), por la comisión del delito de COAUTORES EN EL DELITO DE HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio del ciudadano CHAMS JEAID MOHAMED, se ADMITEN las pruebas ofrecidas por la vindicta Pública, SEGUNDO: Admite la procedencia de la admisión de los hechos conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se declara RESPONSABLE PENALMENTE a los adolescentes (Nombres omitido) y (Nombre omitido en virtud de la Confidencialidad Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y se procede a dictar SENTENCIA CONDENATORIA conforme a lo establecido en el artículo 578, literal "f" de la Ley Especial, en concordancia con el artículo 583 Eiusdem. CUARTO: Se decreta las sanciones de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, establecida en el artículo 624 de la mencionada Ley Especial, y consiste en la determinación .....

PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por el Ministerio Público así como las pruebas ofrecidas tanto documentales como testificales presentada por el Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio en contra del adolescente (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la comisión del delito de AUTOR EN EL DELITO DE VIOLACION AGRAVADA O PRESUNTA, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de la niña (Nombre omitido en virtud de la Confidencialidad Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) conforme a lo establecido en el artículo 578 Literal A de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se declara la procedencia de la ADMISIÓN DE LOS HECHOS la cual ha sido ofrecida libre de coacción y apremio guardando las garantías legales y constitucionales que rigen e.....