HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada.

Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada.

declara el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO.

¿ Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, intentado por Agencias Unidas de Automóviles C.A, contra el ciudadano: NIZAR M. ALNAJLEH, mayor de edad, titulares de las cedulas de identidad Ns. 24.126.533, y en consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Así mismo queda suspendida la medida Preventiva de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 27 de Junio de año 2007, en consecuencia líbrese oficio al Depositario Judicial.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO formulado por los ciudadanos: NINIDUBELCA BELLO MEDINA, en su condición de parte demandante y el ciudadano JUAN MENDOZA BERROTERAN parte demandada, en el juicio de PARTICIÒN Y LIQUIDACIÒN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL. Como consecuencia de ello, se ordena:  Dejar sin efecto al medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 13 de Octubre de 2010, sobre constituido por una parcela de terreno y la unidad de vivienda unifamiliar construida sobre ella, distinguida con el Nro. H-12 de la MACROPARCELA o CONJUNTO HELECHO, del proyecto denominado URBANIZACIÒN BOSQUES DE LA LAGUNA, SEGUNDA ETAPA, situada en el sitio denominado TIPURO jurisdicción del Municipio Maturìn del Estado.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana NOHELYS JOSEFINA NÚÑEZ NIZAR, debidamente asistida por el abogado Jesús Quintero, ambos identificados en autos, contra la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA el pago de Diferencia de Salarios, Prestaciones Sociales, Bonificación de Fin de Año y Diferencia de Bonificación de Fin de Año, de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo para lo cual se nombra un único experto contable ello de conformidad con lo establecido en los artículos 249 y 451 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante, ciudadana MARYOVI MARÍA FERMÍN ESTEVES, venezolana, titular de la cédula de identidad V.- 11.210.652 ó a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste si efectivamente la Gobernación del Estado Delta Amacuro cumplió con lo ordenado en la sentencia de fecha 19 de Septiembre del año 2000, y su interés en culminar este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto ó manifieste su interés en hacerla ejecutar.