Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga toda vez que el delito en su límite máximo establece una pena de diez años, ya que está revestido de dos ordinales del artículo 453 del Código Penal, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es Decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 de la Norma Adjetiva Penal, ordenándose su reclusión en la sede del Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: se decreta sin lugar la solicitud de la defensa de otorgar al hoy presentado una medida cautelar sustitutiva de libertad. QUINTO: Vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinaria por cuanto aun faltan -actuaciones por p.....

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es DECRETAR una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Adjetiva Penal para el imputado NELSON LUIS RODRIGUEZ SILVA tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse, decretándose como sitio de reclusión para el imputado la sede del Internado Judicial de la Región Insular. En cuanto al ciudadano VELASQUEZ NATERA LUIS FERNANDO, vista la solicitud del ministerio público se decreta la LIBERTAD PLENA de conformidad con el artículo 44 y 49 numeral 2° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. CUARTO: se ordena la la destrucción de la droga y.....

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse siendo un delito que posee tres ordinales, el posible Peligro de Fuga, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es Decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, y 237 de la Norma Adjetiva Penal, ordenándose su reclusión en el Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: Revisadas las actuaciones, este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Abreviada. QUINTO: Se acuerdas expedir las copias simples, solicitadas por la defensa pública.

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse siendo un delito que posee tres ordinales, el posible Peligro de Fuga, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es Decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, y 237 de la Norma Adjetiva Penal, ordenándose su reclusión en el Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: Revisadas las actuaciones, este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinaria por cuanto aun faltan actuaciones por practicarLA

Se DECLARO DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la la Fiscalía Octava del Ministerio Publico de este estado a favor del ciudadano Franklin Jesús Salazar Caraballo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.955.369, en su carácter de padre de la niña, contra la ciudadana Arelis Josefina Ojeda Charles, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.912.142 y lo da por TERMINADO según lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SE EXTINGUIÓ LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia.

PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO de DIVORCIO, incoado por la ciudadana MELISSA TERESA DIAZ MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 16.037.473, asistida del abogado OMAR VILLARROEL, inscrito en el inpreabogado bajo el número 173.908, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Con merito a las consideraciones que anteceden, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: NIEGA la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la defensora publica Dra. MARIA BOLAÑOS, defensora del ciudadano ANTHONY ALEJANDRO PELLICER BLANCO, plenamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1 en relación con el artículo 424 del Código Penal vigente; FUGA DE DETENIDOS, previsto y sancionado en el artículo 258 del Código Penal vigente y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, y en consecuencia, SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA EN CO.....

Con merito a las consideraciones que anteceden, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: NIEGA la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la defensora publica Dra. MARIA TOMEDES, defensora del ciudadano JESUS SALVADOR MARIN HERNANDEZ, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el numeral 1º del artículo 406 del Código Penal vigente, y en consecuencia, SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA EN CONTRA DEL REFERIDO IMPUTADO, por considerar que no han variado las circunstancias que ameritaron el decreto e imposición de la misma al imputado, a tenor de lo previsto en los artículos 229 primer aparte, 250, 236.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: PUNTO PREVIO: Ahora bien, en cuanto a la solicitud de revisión de medida solicitada por la defensa este Tribunal considera que no han variado las circunstancias que ameritaron imponer al imputado en fecha 06-12-2013 en la audiencia de presentación la medida privativa preventiva de libertad y considera que para agilizar las resultas del presente proceso, lo procedente es declarar SIN LUGAR la solicitud de revisión de medida solicitada por .....

Con merito a las consideraciones que anteceden, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: NIEGA la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la defensora publica Dra. MARIA BOLAÑOS, defensora del ciudadano ANTHONY ALEJANDRO PELLICER BLANCO, plenamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1 en relación con el artículo 424 del Código Penal vigente; FUGA DE DETENIDOS, previsto y sancionado en el artículo 258 del Código Penal vigente y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, y en consecuencia, SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA EN CO.....