Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los Escritos de Pruebas promovidos por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

Para decidir este Tribunal observa: Ahora bien, en el presente caso, la solicitud de inspección judicial presentada por el Abogado LORENZO OSTORGIO GOMEZ CARVAJAL, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MABEL CRISTINA GUILARTE MARCANO Y RICARDO EMILIO GUILARTE MARCANO, pretende que el Tribunal se traslade y constituya en un inmueble Ubicado en Calle el Chispero, Casa S/N Pedro González, Parroquia Matasiete Municipio Gómez del estado Nueva Esparta; a fin de que este Tribunal a través de la inspección judicial solicité a la Ciudadana PATRICIA ESTABA, los documentos de propiedad del inmueble y del vehículo, que le pregunte a la misma ciudadana PATRICIA ESTABA, quien la autorizó y en calidad de que se encuentra ocupando el inmueble y si conoce a los ciudadanos: MABEL CRISTINA GUILARTE MARCANO Y RICARDO EMILIO GUILARTE MARCANO hijos del difunto GUILARTE GONZALEZ RICARDO EMIRO. considera esta juez que las circunstancia que se pretende verificar con la inspecció.....

Ahora bien, este Tribunal visto lo anterior, y por cuanto en el presente caso desde el 09-10-2013, han transcurrido más de OCHO (08) meses, resulta evidente la prologada inactividad de la parte actora de conformidad con el articulo 267 de la Ley Adjetiva Civil, por existir un abandono del trámite o perdida del interés que configura una modalidad de la perención de la instancia, declara la EXTINCIÓN del presente proceso y como consecuencia de ello se ordena el archivo de la presente actuación. CÚMPLASE. EL JUEZ, DR. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA, ABG. MARIA MARCANO RODRIGUEZ. NOTA: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado, conste, LA SECRETARIA. LJIU/MAM.-AP* Exp. Nº 13-3081.

POR LAS RAZONES ANTERIORES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 3 DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY: Hace los siguientes pronunciamientos: AUTORIZA LA VISITA DOMICILIARIA CON AUTORIZACION PARA FIJACION FOTOGRAFICA Y FILMACION, a los funcionarios COMISARIO RUBIN DIAZ, COMISARIO ALFREDO MALAVE, INSPECTOR JEFE LURVIN CORREDOR, INSPECTORES JEAN PEREZ, JOSE ZABALETA, DETECTIVES AGREGADOS ANTHONY RAMIREZ, CARLOS LUNA, DETECTIVES LUIS GONZALEZ, JOHAN JIMENEZ, JAVIER MOYA, adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTISCAS, SUB-DELEGACION PORLAMAR, pudiéndose apoyarse de funcionarios de otros organismos policiales para su practica, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 196, 197, y 198 del Código Orgánico Procesal.....

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Sentencia. Se HOMOLOGÓ en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los artículos 352 y 389-A Ejusdem.

Vista el acta que antecede y a los fines de decidir respecto a la situación planteada en la entrevista realizada en fecha 12-06-2014, esta Juzgadora insta a las partes a la conciliación, a la convivencia en armonía y a que los adultos que rodean a las niñas mantengan un buen trato con ellas en virtud de su interés superior por cuanto es de prioridad absoluta el respeto que debe prevalecer hacia las mismas, enfatizando el buen trato para con las niñas no solo en el plano afectivo, sino también psicológico ya que tales principios forman parte de la Doctrina de Protección Integral que debe prevalecer ante los intereses de los adultos; y así se establece.

Sentencia. Se HOMOLOGÓ en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 270 y 352 Ejusdem.

En consecuencia, se ordena librar nueva Boleta de Notificación al ciudadano JORGE GUSTAVO AYALA BUSTAMANTE, titular de la cédula de identidad Nro. 81.757.726, en su condición de parte actora en el presente asunto por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, a los fines de hacer de su conocimiento que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante sentencia de fecha 15-12-2006, declaró: "PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por el ciudadano Jorge Gustavo Ayala Bustamante contra Admicondo, C.A., signado con el No. OP02-S-2005-000083, en conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión.TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por.....