Declara sin lugar la recusación interpuesta por el abogado ROGER ANTONIO NATERA RUIZ, en contra de la abogada LISSELOTTE GÓMEZ URDANETA, Jueza Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta

Declara sin lugar la recusación interpuesta por el abogado ROGER ANTONIO NATERA RUIZ, en contra de la abogada LISSELOTTE GÓMEZ URDANETA, Jueza Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta

Declara sin lugar la recusación interpuesta por el abogado ROGER ANTONIO NATERA RUIZ, en contra de la abogada LISSELOTTE GÓMEZ URDANETA, Jueza Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta.

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados JAIME JOSE CEDEÑO y JORGE LUIS FERRER BELLO, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, razón por la cual habiendo escuchado la Representación Fiscal así como tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse considera este Tribunal que es procedente imponer a los mismos de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de la contemplada en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada Quince (15) días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. CUARTO: De conformidad con lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía Abreviada, y en consecuencia se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente en su oportunidad legal.

VII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Efraín Andrés Dielingen Martínez, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Lucía 2005, C.A., parte codemandada, contra la decisión de fecha 28-01-2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que declaró improcedente la oposición a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 24-09-2012. Segundo: Se revoca la decisión de fecha 28-01-2013, dictada por el a quo, y en consecuencia se revoca el auto de fecha 24-09-2012, emitido por ese mismo tribunal, que decretó la medida de p.....

PRIMERO: El Tribunal deja constancia previo recorrido por el terreno inspeccionado y con el asesoramiento del experto designado, se observó que el lote de terreno tiene una superficie de TRES MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE METROS CUADRADOS (3.437 Mts2), aproximadamente, y que son de tierras con vocación de uso agrícola; SEGUNDO: El Tribunal deja constancia previo el asesoramiento del experto designado, que en el lote de terreno inspeccionado existe una actividad productiva agrícola consistente en: A.- siembra de cultivos, entre los cuales se destacan: treinta (30) matas de plátanos; quince (15) matas de cambur; cuarenta (40) matas de lechosas; diez (10) matas de mango; seis (6) matas de aguacate; quince plantas de guanábanas; y cinco plantas de limón y yuca; TERCERO: El Tribunal deja constancia previo el asesoramiento del experto designado, que en el lote de terreno inspeccionado existe una actividad productiva consistentes en cría de porcino (cochinos), dentro de tres (3) estructur.....

En consecuencia, esta Juzgadora evidencia de los autos que consta Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de la precitada niña. En tal virtud, y vistos los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, y tomando en consideración la precitada sentencia de la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21 de enero de 2009, es por lo que esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Adolescentes, Niñas y Adolescentes, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de proveer sobre lo solicitado, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud incoada por la ciudadana GLADYS GONZALES VILLAGOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-23.868.414,y domiciliada en el Municipio Mariño del Est.....