1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha 14 de julio de 2010, proferida por el Tribunal Octavo de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada PDVSA Petróleo S.A., contra la misma decisión. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos WILSON RAFAEL ANTEQUERA y LUIS RAMÓN CÁCERES frente a las sociedades mercantiles HERMANOS PAPAGALLO, S.A., y PDVSA PETRÓLEO, S.A. En consecuencia, se condena a las sociedades mercantiles HERMANOS PAPAGALLO, S.A., y PDVSA PETRÓLEO, S.A., a pagar al ciudadano WILSON RAFAEL ANTEQUERA, la cantidad de bolívares fuertes 11 mil 403 con 19 /100 céntimos y, al ciudadano LUIS RAMÓN CÁCERES, la cantidad de bolívares fuertes 8 mil 733 con 15 /100 céntimos, por los concepto.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por la ciudadana KATIUSKA QUINTERO PIRELA, asistida por el Abogado FRANKLIN GUTIERREZ, en su carácter de víctima en la causa seguida en contra del ciudadano EDIXON RAMON ESPINOZA SOTO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, interpone recusación en contra del abogado JOSÉ LUIS MOLINA MONCADA, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Regístrese. Publíquese y remítase la causa al Juzgado correspondiente en su debida oportunidad legal. Notifíquese al.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado CÉSAR ALLAN NAVA ORTEGA, actuando en su propio nombre y representación; Recurso intentado contra el auto de fecha 20 de enero de 2011, emanado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, auto que negó oír la apelación efectuada en fecha 14 de diciembre de 2010, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS intentara el abogado CÉSAR ALLAN NAVA ORTEGA, en contra de la Sociedad Mercantil PETRO FLOW DE VENEZUELA C.A., por lo que se ordena oír la apelación de fecha 14 de diciembre de 2010 en el solo efecto devolutivo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO CORONEL contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL TIMÓN CA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar la suma de once mil quinientos cincuenta y cuatro bolívares con quince céntimos (Bs.11.554,15) por los conceptos laborales intereses sobre la prestación de antigüedad legal, vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas, beneficio especial de alimentación, mora por retraso en el pago de las prestaciones legales y contractuales y bonificación de asistencia puntual y perfecta, así com.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SIN LUGAR LA DEMANDA que por diferencia de prestaciones sociales, enfermedad ocupacional y otros conceptos laborales, sigue la ciudadana KAROLINA GOLLARZA, en contra de la Sociedad Mercantil NATIONAL OILWELL DE VENEZUELA, C.A. 2.- Se condena en costas a la parte actora por la incidencia de cotejo, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3.- No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALCIBIADES VERA, por intermedio de su apoderada judicial, contra el ciudadano JOSÉ ROSARIO VERA ALEMAN, por motivo de COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFÍ.....

Por las razones expuestas anteriormente, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos: NELSON RAFAEL VILLALOBOS REYES y ZAYMI LUCERO NAVA GONZÁLEZ, suficientemente identificados. Regístrese y publíquese. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos GILENNY KARINA ANDRADE FINOL y EMELIGRAN JUNIOR VILLALOBOS MILLAN, en fecha diecisiete (17) de Diciembre del año dos mil cuatro (2004) ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual quedó registrado bajo el acta número 295 del libro número 02.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los dieci.....

NO RESPONSABEL y ABSUELVE al ciudadano MANUEL VICENTE LEAL MEJIAS,de la comisión del delito de por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente a la comisión de los hechos, en perjuicio del ciudadano ALIS DEL CARMEN VILLASMIL; por lo que se ordena desde esta sala de audiencias su inmediata libertad sin restricciones de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal.

NO RESPONSABEL y ABSUELVE al ciudadano MANUEL VICENTE LEAL MEJIAS,de la comisión del delito de por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente a la comisión de los hechos, en perjuicio del ciudadano ALIS DEL CARMEN VILLASMIL; por lo que se ordena desde esta sala de audiencias su inmediata libertad sin restricciones de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal.