EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado, de manera simultánea, las sanciones de: IMPOSI.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDAanteriormente identificado, de manera simultánea, las sanciones de: IMPOSICI.....

a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria en el Régimen Procesal Transitorio, por cuanto de actas no se desprende el domicilio exacto de las mismas. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem.- b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria en el Régimen Procesal Transitorio, por cuanto de actas no se desprende el domicilio exacto de dichas partes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos LINO SALVADOR LOPEZ SALAZAR y MARÍA MERCEDES MAICABARES, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta, en fecha 15.07.98, según consta del acta asentada bajo el N°. 43, folio 43 y su vuelto de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos PRESENTE RAFAEL VALDIVIESO GONZÁLEZ y LIVIA MARGARITA MARCANO MARCANO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha el día 03 de mayo de 1.976, por ante el Prefecto de la Parroquia Adrían, Municipio Marcano, Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el Nro. 10, folios vto del 14 al 15 y su vto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: En cuanto a la manifestación relacionada con el bien mueble el cual según como se indica en la solicitud fue adquirido durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre el mismo, por cuanto de acuerdo al articulo 173 del Código de Procedimiento Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que la comunidad se liquida luego de.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, ALI ALEXANDER ROSALES RAMOS y CAROLINA DEL VALE HENRIQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 14-03-2001, por ante la Prefectura de Parroquia Adrian, del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta, según consta del acta N° 6, folios 8 al 9 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.