PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho LAURA B. CORCUERA AVILA, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interna de la Fiscalia Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión Nro. 1175-2018 de fecha 30 de Noviembre de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Defensa Privada, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente en contra de la decisión recurrida.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos incoado por el profesional del derecho JORGE CUBILLAN, inpreabogado nro. 132.925, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos ELIECER ANTONIO PAZ LOPEZ, titular de la cedula de identidad nro. 27.237.393 y KEIVIS ENRIQUE PUELLO CUESTA, titular de la cedula de identidad nro. 28.497.423.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión nro. 589-18 de fecha 18 de Octubre de 2018 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control con competencia funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado JHONNY SANCHEZ BRACHO, Defensor Público Auxiliar Sexto (06°) Penal Ordinario, adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación de los derechos del ciudadano RICHARD JOSE BRICEÑO ROJAS, en contra de la decisión Nro. 842-2018, de fecha 18 de octubre de 2018, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con Competencia Funcional Municipal de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE las pruebas ofertadas por la Defensa Pública en su escrito de apelación, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución de la incidencia de apelación.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por las profesionales del derecho JHONVANN MOLERO GARCÍA y MARYANGEL BAEZ ACOSTA, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interina Vigésimas (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar contenida en la decisión 1482-18 de fecha 07 de noviembre de 2018, llevada a cabo por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario. TERCERO: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se realice una nueva audiencia preliminar por ante un órgano subjetivo distinto, prescindiendo de los vicios aquí evidenciados, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal; manteniendo la situación jurídica del acusado previst.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho AMERICO DE JESUS PALMAR, Defensor Pública Trigésimo de Indígena con Competencia en Materia Penal Ordinario, actuando en su carácter de defensa del ciudadano JOEL JORGE GOZALEZ HERNANDEZ titular de la cedula de identidad N° 21.510.028, en contra de la decisión Nro. 780-18 de fecha 03 de Octubre de 2018 dictada por el Juzgado Séptimo (7) en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa, cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, razón por la cual se prescinde de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la de.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto presentado por el profesional del derecho LUIS PAZ CAIZEDO inscrito en el inpre abogado N° 19.540, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos JOSE LUIS FARIA GUTIERREZ Y OSMAN AQUILES FARIA SERRANO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 132-18 de fecha 10-10-2018 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el tribunal de instancia acordó declarar sin lugar la solicitud de la defensa, relativa al decaimiento de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, que recae sobre los acusados de autos, a quien se le instruye asunto penal al ciudadano OSMAN AQUILES FARIA SERRANO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de CESAR ATILIO ROMERO y con respecto al ciudadano JOSE LUIS FARIA GUTIERREZ el de.....