Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

Con base a lo antes expuesto, se observa que es deber del tribunal admitir los medios de prueba que de forma directa o indirecta atañen a las causales de divorcio alegadas en la demanda y reconvención propuesta. Así se observa Ahora bien, al analizar los medios de prueba especificados 2B, 2E, 2G, 2H, 2I, 2J, 2K, 2L, 2M, 2N1, 2N2, 2N3, 2N4, 2N5, 2N7, 2N8, 2N9 y 2N10, promovidos por el apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, y por cuanto observa que los medios de pruebas aportados por dicha parte no guardan relación con los hechos controvertidos, más cuando en el presente juicio se debate un litigio atinente a materia de orden público, que afecta a la institución del matrimonio cuya disolución se procura, se evidencia manifiestamente su impertinencia, razón por la cual se niega su admisión. Así se establece. Por otra parte, visto el escrito de oposición a las pruebas presentado por la abogada en ejercicio JÁNICE ADARMES, actuando con el carácter de apoderada judicial.....

por cuanto se observa de las actas procesales que en fecha 10 de octubre de 2012 se declaró perimida la instancia por falta de impulso procesal de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y siendo que la perención es una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva y cuyo efecto es la extinción del proceso, y a tal efecto considera necesario traer a colación sentencia del Tribunal Supremo de justicia Sala Casación Civil de fecha 22 de septiembre de 1993, la cual ha dejado asentado lo siguiente: "...la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en los ordinales del artículo 267 del C.P.C. La función de la perención, no se agosta en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no medie interés impulsivo en las partes contendientes, pues para el Estado e.....

Por los fundamentos antes esbozados, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil declara: INADMISIBLE la intervención del ciudadano MICHELE DE PINTO VERNI, venezolano, mayor de edad, identificado con cédula personal No. V-7.824.020 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, procediendo en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil "Productora Occidental Porcina, C.A." (PROPORCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de esta Circunscripción Judicial, en fecha 26 de agosto de 1997, bajo el No. 35, Tomo 22-A, fundamentada en el numeral tercero (3ero.) del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.