DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS GUZMAN VELASQUEZ contra la ASOCIACION COOPERATIVA SEGURIDAD LIBERTADORA, R.L., identificados en autos, en consecuencia, se ordena el pago de la cantidad de VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON 24/100 (Bs. 28.962,24), por concepto de diferencia de prestaciones sociales. Se condena en costas a la demandada por haber resultado totalmente vencida.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por falta de impulso procesal de la parte actora, por un periodo superior a un año.

verificados los extremos de ley, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se declara Parcialmente Con Lugar la apelación ejercida. Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta. Se Revoca la sentencia apelada.

Se admite el presente recurso de apelación de sentencia presentado por el Ministerio Público en contra de la decisión emitida por el tribunal tercero de Juicio.

CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana MARÍA DE LOURDES GONZÁLEZ DE CÓRDOVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.049.062 y de este domicilio, en contra de la ciudadana ALBA NELLY RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.925.470 y de este domicilio, en consecuencia: ¿ Primero: Se Decreta el Desalojo y se ordena que la demandada entregue a la actora el bien inmueble constituido por un local comercial, ubicado en la Avenida Guzmán Blanco de la Población de Temblador, distinguido con el Nro. 3, libre de bienes y personas.- ¿ Segundo: Se condena a cancelar a la parte demandada como indemnización por vía de daños y perjuicios, la cantidad de TRES MIL BOLÍVARES (Bs. 3.000,00) por concepto de los cánones de Arrendamientos vencidos y no cancelados correspondientes a los meses de Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre y Octubre de 2.010.- ¿ Tercero: Se condena en costas a la parte demandada por habe.....

Mediante decisión se declaró con lugar la solicitud Fiscal y REVOCA la medida cautelar sustitutiva de Libertad que le fue impuesta al imputado LUIS JOSE GARCIA indocumentado como corolario se decreta Medida Judicial Preventiva de Libertad contra el referido ciudadano al quedar evidenciado la reticencia en someterse al proceso, configurándose así el PELIGRO DE FUGA y de OBSTACULIZACIÓN, por lo que se libra ORDEN JUDICIAL contra el mencionado imputado, conforme al artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo ser recluido en la Comandancia General de la Policía del Estado a la orden de este Tribunal e informar de manera inmediata a este Despacho sobre la detención. No se establece fecha para la celebración del Juicio Oral y Público, hasta tanto sea aprehendido el imputado supra identificado.-

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Asimismo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas y hacerle entrega de las mismas a la parte interesada, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Cúmplase.-

. Que en el caso de autos el accionante pretende se le haga entrega material de un bien inmueble cuando se desprende claramente que en la venta efectuada con la demandada no se reservo expresamente el derecho de posesión por lo que la acción que interpone no es la idónea, por tener la accionante otra vía para ver satisfecha su pretensión. En el presente caso este tipo de procedimiento es de orden público, de estricta aplicación, las disposiciones del Código de Procedimiento Civil no están sujetas a la disposición de las partes, por cuanto ellas marcan la manera en que el Estado interviene para dirimir las controversias de las partes, siendo forzoso para quien aquí decide sobre la admisibilidad o no de la presente solicitud de Entrega Material; Declarar Improcedente la misma y así se decide.