EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: El Tribunal una vez analizado el contenido del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa y decide: Visto que efectivamente el ciudadano que ha sido presentado por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público ante este Tribunal Cuarto de Control, ha sido presentado de conformidad con el articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y en atención a lo previsto en el articulo 44 ordinal 1ª de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal también observa que el ciudadano JOSE GREGORIO RAMIREZ MARTINEZ, ha sido presentado respetando al norma constitucional en cuanto a su detención se refiere ya que de las actas policiales y de investigación consignadas por el Ministerio Público, se evidencia que el mencionado ciudadano se encuentra solicitado por el Juzgado Segundo de Juicio de Cumaná, Jurisd.....

Visto que efectivamente el ciudadano que ha sido presentado por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público ante este Tribunal Cuarto de Control, ha sido presentado de conformidad con el articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y en atención a lo previsto en el articulo 44 ordinal 1ª de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal también observa que el ciudadano RICHARD JOSE CHACIN CEDEÑO ha sido presentado respetando al norma constitucional en cuanto a su detención se refiere ya que de las actas policiales y de investigación consignadas por el Ministerio Público, se evidencia que el mencionado ciudadano se encuentra solicitado por el Juzgado Tercero de Control del estado Anzoátegui, según oficio 984 de fecha 25 de abril de 2008, según expediente B01-2008-001780, por el delito de Homicidio Intencional. En consecuencia, respetando los normas contenidas en la ley adjetiva penal y siendo que la competencia para conocer del asunto por el cual se ha .....

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Se impone la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO consistentes en: ESTUDIAR Y/O TRABAJAR, debiendo consignar la respectiva constancia ante el Tribunal de Ejecución de esta Sección Adolescentes, y LA SANCION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, POR el lapso de TRES (03) MESES consistente en tarea de interés general; por un lapso máximo de dos (02) horas a la semana, ante el Cuerpo de Bombero del Municipio Mariño. Sanciones de cumplimiento simultáneo; conforme a lo contenido en el artículo 624 Y 625 de.....

En base a las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: HOMOLOGAR el Desistimiento planteado por la Dra. Dalia Carrillo Prato actuando en su carácter de Fiscal Sexta del Ministerio Público, así como de los ciudadanos GREIDID DEL CARMEN MARRERO MORENO y RICHARD JOSE NUÑEZ, venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° 18.802.864 y 16.883.538 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por lo cual se ordena el archivo y cierre de la presente causa. Así se Decide.

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada.

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR lo solicitado por la Fiscalía VII Del Ministerio Público, y en consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en relación con lo dispuesto en el artículo 109 del Código Penal, en consecuencia se DECRETA LA PRESCRIPCION POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida contra el adolescente PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, y.....

Con lugar apelación de la abogada ROSIMAR GONZÁLEZ COLMENAREZ, Fiscala Trigésima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional en Materia de Ejecución de la Sentencia, contra decisión de fecha 21/10/2011, del Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta.