Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentra lleno el extremo del artículo 236 ordinal 3° del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no encontrarnos ante el denominado peligro de fuga, por cuanto la pena a imponer no excede de los tres años en su límite máximo, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano JESUS MANUEL BRITO RODRIGUEZ, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en artículo 242 ordinales 3° y 6° del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones por ante la Oficina del Alguacilazgo cada treinta (30) días, por el Alguacilazgo del Circuito Judicial de este estado, la prohibición de acercarse a la víctima; así como la medida de protección contemplada en el artículo 87 ordinales 5° y 6° de la ley especial, consistente en la prohibición de acercarse a la víctima y prohibición de realizar actos de persecución, .....

Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentra lleno el extremo del artículo 236 ordinal 3° del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no encontrarnos ante el denominado peligro de fuga, por cuanto la pena a imponer no excede de los tres años en su límite máximo, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano IGNACIO JOSE CAMMARAN GUEVARA, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en artículo 242 ordinales 3° y 6° del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones por ante la Oficina del Alguacilazgo cada treinta (30) días, por el Alguacilazgo del Circuito Judicial de este estado, la prohibición de acercarse a la víctima; así como la medida de protección contemplada en el artículo 87 ordinales 5° y 6° de la ley especial, consistente en la prohibición de acercarse a la víctima y prohibición de realizar actos de persecución,.....

Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentra lleno el extremo del artículo 236 ordinal 3° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no encontrarnos ante el denominado peligro de fuga, por cuanto la pena a imponer no excede de los tres años en su límite máximo, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano JOSE DOMINGO GALLO CHACÓN, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en artículo 242 ordinales 3°, 6° y 7° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones por ante la Oficina del Alguacilazgo cada treinta (30) días, por el Alguacilazgo del Circuito Judicial de este estado, la prohibición de acercarse a la víctima y el abandono inmediato del domicilio; así como la medida de protección contemplada en el artículo 87 ordinales 3°, 5° y 6° de la ley especial, consistente en la salida inmediata del agresor de la residen.....

Único Sin Lugar la apelación interpuesta por la ciudadana Ivonne Coromoto Chiara de Rodríguez, parte co-solicitante en la presente causa, en contra del auto de fecha 08 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL que se tramita en el juzgado de Municipio. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Remítase el expediente al tribunal de la causa en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción a los quince (15) días del mes de febrero de dos mil trece (2013). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. El Juez Temporal, Abg. Juan Alberto González Morón La Secretaria, Enmyc Esteves Parejo Exp. Nº 8328-12 JAGM/eep Definitiva En .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Jucio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales, instaurada por el Ciudadano JOSE VICENTE NARVAEZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad Nro. V- 13.425.191, contra la Sociedad Mercantil SIGLO XXI CONSULTORÍA EMPRESARIAL, S.A, plenamente identificada en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA SOLIDARIDAD del ciudadano RICHARD ALEXANDER HANN LÓPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 7.410.633, alegada por la parte accionante. TERCERO: Se condena a la Sociedad Mercantil SIGLO XXI CONSULTORÍA EMPRESARIAL, S.A, pagar al ciudadano JOSE VICENTE NARVAEZ VASQUEZ, la cantidad de SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON DIECISEIS CENTIMOS (71.746,16), po.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

DESPACHO DE COMISIÓN CON OFICO Nro: 13.062, DE FECHA 28-01-2013, PROCEDENTE DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUIBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAl DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-

... a todo lo antes expuesto le es forzoso a este Tribunal declarar improcedente la solicitud de reposición solicitada por el abogado MARTÍN FELIX MALAVER, actuando en su carácter de apoderado actor en su diligencia de fecha 31-1-2.013. ASÍ SE ESTABLECE.

IV.- DISPOSITIVA Por los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Con respecto a la promoción de la prueba de inspección, este Tribunal le observa que mediante auto de fecha 16-01-2013, se le instó a que ampliara la prueba a fin de demostrar la concurrencia del "periculum in mora", y con ello se pretende que sean traídos a los autos los elementos necesarios para considerar cumplido ese extremo, sin que dicha exigencia signifique la apertura de una articulación probatoria o incidencia y por tal motivo no admite la prueba de inspección solicitada.