PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho KELVIS JOHAN BRICEÑO SERRANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 189.947 actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano JOHANNY NOEL GONZALEZ NAVAS, en contra de la decisión Nro. 355-17 de fecha 11 de diciembre de 2017 dictada por el Juzgado Primero (1°) Itinerante en funciones de control con competencia en delitos económicos y fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público con competencia en materia contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos y delitos contra el Trafico y Comercio Ilícito de Recursos o Materiales Estratégicos, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente en contra de la decisión recurrida. TERCERO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas tanto por la parte recurrente .....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por interpuesto por la profesional del derecho DIDIANA CAROLINA MEDINA JIMENEZ, debidamente inscrita bajo el Inpre-abogado Nº 95.950, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos ALEJANDRO JAVIER PEROZO y KENNEDI MOISES CASTILLO, en contra de la decisión Nro. 2C-2685-17 de fecha 12 de diciembre de 2017 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia- extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN interpuesto por la Fiscalía Décima Quinta (15°) del Ministerio Público con sede en Cabimas. Se deja constancia ni la parte recurrente ni la Representante del Ministerio Público presentaron pruebas, por lo que este Tribunal Colegiado prescinde de la fijación de la audiencia oral, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la pres.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado en ejercicio ENDERSON RADA MEZA, en su carácter de defensor de la ciudadana MONICA PATRICIA MAURY ORELLANO, contra la decisión N° 883-17, de fecha 11 de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANA RAQUEL LEAL MONTIEL, Defensora Pública Auxiliar encargada de la Defensoría Vigésima Novena Penal Ordinaria, adscrita a la Defensoría Publica del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano ISMAEL ENRIQUE PEREZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 24.414.577, en contra de la decisión Nº 1125-2017, de fecha 28 de Octubre de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada SUZZET DE LOS ANGELES MONTOYA MANZANO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; en contra de la Decisión Nro. 1J-102-17, dictada en fecha 21 de noviembre de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMISIBLE las pruebas documentales contentivas de las actas que corresponden a la investigación Fiscal signada con el Nro. MP-622747-2016 y la causa Nro. VJ11-P-2017-000002, llevada por el Juzgado de Instancia; por ser pertinentes y necesarias para resolver el recurso interpuesto, prescindiéndose de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que las pruebas promovidas son de carácter documental y los puntos impugnados de mero derecho.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. DAVID JAVIER CARRILLO ALTUVE, Defensor Público Provisorio Primero (01) Penal Ordinario en fase de Ejecución adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en representación de los derechos e intereses de los ciudadanos ALEJANDRO JOSE BRACHO SIFUENTES y JEREMIAS CALLE CHOURIO, contra la decisión Nro. 591-17, dictada en fecha 16 de octubre de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual dicho órgano jurisdiccional NIEGA la solicitud efectuada por la defensa de los penados JEREMIAS CALLE CHOURIO y ALEJANDRO JOSE BRACHO SIFUENTES, en la causa Nro. 4E-2167-15, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 458 del Código Penal, seguida por la presunta comisión del los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código penal, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y .....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ZUGLENY PRADO FUENMAYOR, Defensora Pública Provisoria para el Proceso Penal Ordinario, adscrita a la Defensoría Publica del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ DANIEL PEREZ PAEZ, titular de la cédula de identidad Nº 26.017.310, en contra de la decisión Nº 869-2017, de fecha 11 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

1°) SIN LUGAR la excepción o cuestión perentoria de fondo referida a la falta de cualidad pasiva, en virtud de no haber sido demandado el ciudadano DARINEL RAMÓN RONDÓN VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-15.391.179, opuesta por los demandados LEDA EMPERATRIZ GONZÁLEZ DE BARBOZA y TUBALCAIN ANTONIO BARBOZA GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con la cédula de identidad número V-4.155.059 y V-4.749.028; 2°) SIN LUGAR la impugnación de la cuantía de la demandada, formulada por ciudadanos LEDA EMPERATRIZ GONZÁLEZ DE BARBOZA, TUBALCAIN ANTONIO BARBOZA GUTIÉRREZ y JUAN CARLOS VALERO MOLINA, venezolanos, mayores de edad, identificados con la cédula de identidad número V-4.155.059, V-4.749.028 y V-10.398.338, y por la sociedad mercantil TIERRAS AGRÍCOLAS, C.A. (TIACA), inscrita en fecha trece (13) de mayo de mil novecientos noventa y cuatro (1994), ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del es.....

Ahora bien, visto lo acordado de las partes, vista previa mediación positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni las normas de orden publico, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo celebrado se le de el carácter de cosa juzgada por lo tanto ,da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, este Tribunal da por terminado la presente causa y ordena el archivo definitivo del expediente.-Este Tribunal les hace entrega a las partes las pruebas consignada en la audiencia preliminar . Así se decide. La Juez. La Secretaria. Abog. Marianela Bravo. Los Presentes

PRIMERO: En la Solicitud contenida en estos autos propuesta por el ciudadano FRANKLIN BENITO PAZ RODRIGUEZ, plenamente identificados en actas, se configuró la pérdida de interés procesal de los peticionantes, en consecuencia, la extinción del proceso por abandono de tramite, por lo que se da por terminado el presente tramite y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Se dejan salvo los derechos de terceros.