El derecho reclamado por la demandante goza de verosimilitud, hasta que en el juicio no se prueba lo contrario, y la misma no es contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres, aún cuando el derecho reclamado por la demandante goza de verosimilitud, hasta que en el juicio no se pruebe lo contrario, y la misma no es contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres, aún cuando el derecho reclamado pueda ser desvirtuado en el curso del proceso. Con las pruebas aportadas la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas, esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA medida Preventiva de embargo por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, para lo cual se fija el provisional VEINTICUATRO POR CIENTO (24%) de u.....

Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. La demandante ha aportado como prueba: Partidas de Nacimiento de sus hijos en las cuales se constata que el mencionado ciudadano tiene la obligación de prestar alimentos a sus hijos. El Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece que: "El Tribunal podrá disponer las medidas provisionales que juzgue mas conveniente al interés del niño, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación. El derecho reclamado por la demandante goza de verosimilitud, hasta que en el juicio no se prueba lo contrario, y la misma no es contraria a la Ley, al orden público y a las buenas costumbres, aún cuando el derecho reclamado por la demandante goza de verosimilitud, hasta que en el juicio no se pruebe lo contrario, y la.....

DISPOSITIVA Es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: Poner a la Orden del Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes Extensión Barlovento Estado Miranda al IDENTIDAD OMITIDA, se ordena a la Dirección de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas realicen el traslado del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, hasta el Tribunal que Ordenó su Captura, para lo cual se acuerda remitir copia certificada de las presentes actuaciones y las actuaciones originales sean remitidas al Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes Extensión Barlovento Estado Miranda. Se ordena que el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA Permanecerá en las instalaciones de la Entidad Socioeducativa General José Francisco Bermúdez del Estado Monagas, hasta que la Dirección de Capt.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio para la Sección de la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO CON LUGAR la solicitud realizada en sala por el Defensor Público Segundo Penal ABG. MIGUEL BETANCOURT conjuntamente con su representado acusado IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA, sea Juzgado por el Tribunal constituido de manera Unipersonal, fijándose la celebración de la AUDIENCIA ORAL Y PRIVADA para el día: VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DE 2010 A LAS 9:00 HORAS DE LA MAÑANA. Todo en armonía con lo establecido en el artículo 21, 23, 26, 49, 253, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 163 y 164 del Código Orgánico Procesal Penal reformado, artículos 8, 12,13, 14, 537, 584 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Diaricese, publíquese y cer.....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 12-11-2009, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en la cual CONDENA, al ciudadano CRUZ RAFAEL MISEL

Vista la comunicación Nro. 00168, de fecha 13 de Enero de 2010, procedente de la Sub- Delegación A de Maturín, Estado Monagas, informando que al penado JESUS ARMANDO FAJARDO, fue aprehendido en fecha 12 de Enero de 2010, remitiendo anexo acta del caso, es por lo que se hace necesaria la realización del nuevo cómputo del aludido Penado y a quien este Tribunal por decisión de fecha 31 de Mayo de 2005, le revocara el Beneficio de Régimen Abierto, Ordenando su aprehensión, es por lo que se acuerda ejecutar el nuevo cómputo de la pena de conformidad con lo establecido en el Artículo 479 en relación con el Artículo 482 ejusdem

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Órgano Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley; ACUERDA NEGAR LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA REGIMEN ABIERTO, al penado ALEXANDER ORTEGA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.423.009; toda vez que el mismo actualmente no cumple con los requisitos acumulativos que establece el artículo 500 de nuestra Ley Adjetiva Penal, para tal otorgamiento.

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por los ciudadanos CRUZ LIBERIA GONZALEZ MARCELLA, YETZYS DOMINGA MEDINA GONZALEZ, ROBERTH DOMINGO MEDINA GONZALEZ, BELKIS DEL VALLE MEDINA GONZALEZ, RONMEL ASUNCIÓN MEDINA GONZALEZ, ROGER DEL VALLE MEDINA GONZALEZ, ISAIDA EMILIA MEDINA GONZALEZ, DARIO DEL JESUS MEDINA GONZALEZ, asistidos por la Dra. CARMEN D. PÉREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 99.419, se observa que: 1.-Por auto de fecha 15-12-2.009, este Tribunal instó a la parte para que consignaran las partidas de nacimiento de todos los solicitantes incluyendo la partida de la adolescente y el acta de defunción del ciudadano CARLOS EMILIO MEDINA AGUILERA; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- qu.....

TERMINADO el presente procedimiento con motivo de DIVORCIO 185-A, intentada por el ciudadano GASPARE GIAMPORCARO RUGERI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.284.085, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 44.784 y de este domicilio, actuando en su propio nombre y representación en contra de la ciudadana HAIDEE COROMOTO ARENAS FAJARDO, en consecuencia de ello: Se ordena el archivo del presente expediente.-

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JESÚS RAFAEL MILLAN MAICAN y LUISA TERESA MARTÍNEZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.839.281 y V-12.791.419, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JOSÉ GREGORIO QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.690, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-