Una vez alli constituido no se procedio a notificar e imponer a persona alguna debido a que se encontraba una aglomeracion de personas que impiden el acceso al interior de la empresa.- Se deja constancia que hicieron acto de presencia distintos medios de comunicacion.- Siendo las 12:59 minutos de la tarde a transcurrido un lapso de tiempo considerable, el tribunal deja constancia que es imposible ingresar al interior de la empresa motivado a la multitud de personas presentes en el sitio y que se dirigian al personal que integra este tribunal junto a la policia regional del Estado Zulia y de la Guardia Nacional de una manera hostil.- En este Estado presente la abogada MARILU RAMIREZ, en su caracter de apoderada judicial de la parte actora expuso: En virtud a la situacion presentada en el sitio indicado para la ejecucion de la medida y la imposibilidad de accesar al interior de la empresa debido a la aglomeracion solicito al tribunal se abstenga de ejecutar la medida, suspender la misma .....

establece el artículo 185-A del Código Civil, que cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem. Cabe señalar igualmente que aún cuando el Estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.

establece el artículo 185-A del Código Civil, que cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem. Cabe señalar igualmente que aún cuando el Estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos EDGAR EDUARDO PEROZO PEÑA y MARYELIN ENEIDA ROSALES, en fecha 11 de octubre de 2004, tal como se evidencia del acta de matrimonio signada con el Nº 242, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ARGENIS ANTONIO QUINTERO ANDRADRE y BETTY MARGARITA VALECILLOS, en fecha 16 de septiembre de 1976, tal como se evidencia del acta de matrimonio signada con el Nº 645, expedida por el Registro Principal del Estado Zulia, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos TAYLOR JOSÉ SÁNCHEZ GARCÍA y LISBETH COROMOTO PETIT MADUEÑO, en fecha 06 de diciembre de 1980, tal como se evidencia del acta de matrimonio signada con el Nº 1214, acompañada a los autos en copia certificada.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO PARA CONOCER DE la solicitud de DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, propuesta por los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ PEROZO VELIZ y MARISELA ALEJANDRA ROJAS MORILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.825.589 y V-17.826.777, respectivamente, domiciliados en la Población del El Venado, Municipio Baralt del Estado Zulia, asistidos por el abogado REYES JOSÉ RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-4.749.995 e inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 40.712. Se declina la competencia por el domicilio al JUZGADO DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CIUDAD SAN TIMOTEO, a quien se ordena rem.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho LUIS VALERO y EDRY ANGARITA actuando con el carácter de apoderados judicial de la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 18 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia fije día y hora para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a las partes pues las misma están a derecho.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ Se declara la COMPETENCIA para conocer del procedimiento por intimación incoado, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia territorial en el Municipio Juan José Mora. Remítase a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD. Remítase el Expediento con su respectivo oficio. ¿ Se ordena oficiar lo decidido, con copia certificada de la sentencia, al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas. No se hace condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación de la transacción celebrada en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2.009, entre la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA BOOS E HIJOS C.A., representada por el ciudadano, DAVID ANTHONY BOOS LAMY, a través de su apoderado judicial ciudadano JAIME FERNÁNDEZ LEÓN, por una parte, y por la otra, la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS METALMECANICA GONZALEZ, C.A. (IMGOCA), representada por el ciudadano, NIXON JOSÉ GONZALEZ RAMÍREZ, asistido por el profesional del derecho, ciudadano CARLOS ARTURO CABALLERO. Se da por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE y .....