De modo que, las anteriores razones dejan al descubierto la necesidad de que la parte actora cumpla con la citada carga procesal. En tal sentido, se niega la citación mediante cartel solicitada por la parte actora. Así se decide.

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Le imparte su homologación al acuerdo transaccional celebrado entre las partes en fecha 14.08.14, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del mismo.

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Le imparte su homologación al acuerdo transaccional celebrado entre las partes en fecha 14.08.14, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del mismo.

En tal sentido, se niega la citación mediante cartel solicitada por la parte actora. Así se decide

IV.- DISPOSITIVA.- Por las consideraciones antes transcrita, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano FREDDY JOSE HERNANDEZ GUILARTE, anteriormente identificado, contra la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN CLUB DEL CAMPO representada por el ciudadano RAFAEL ROMERO, antes identificado

En el caso sometido a reconsideración, se puede verificar que el acto administrativo dictado por la Jueza Jiam Salmen de Contreras el 27.05.2014, tiene su fundamento concreto en el artículo 43 del Estatuto del Personal Judicial concretamente en los literales "b" y "f", en consecuencia, este Tribunal, vista la realidad patentada, declara improcedente el recurso de reconsideración presentado por la ciudadana MARUJA DEL VALLE SOTILLO SILVA por ser infundado. Y así se decide.- Establecido lo anterior, se declara SIN LUGAR el recurso de reconsideración presentado por la ciudadana MARUJA DEL VALLE SOTILLO SILVA, anteriormente identificada en fecha 1.08.2014. Y así se decide.-