Dada la actividad impugnativa de la demandada, y en acogimiento a lo preceptuado en el referido artículo 673 del Código Adjetivo, en cuanto a que la oposición debe aparecer fundada en prueba escrita, este Juzgador en un primer ensayo puede evidenciar se encuentra cumplida tal exigencia legal, al observar la proporción documental que la demandada sumó anexa a su oposición, por lo que considera que debe dar ponderancia a las consecuencias que la referida norma determina. Así se establece. En este mismo orden y en inteligencia a las afirmaciones esbozadas, y por aplicación de la doctrina casacional, en torno a la posibilidad cierta de ser propuestas cuestiones de fondo en la oportunidad de la oposición en el procedimiento de rendición de cuentas y de que a las mismas se les debe dar la tramitación procesal pertinente, según su naturaleza este Jugador en desarrollo a su función ductora, con visión al principio elemental de acceso a la justicia, como medio de todo ciudadano para h.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA seguido por DESARROLLOS URBANOS S.A. (DUCOLSA) en contra de RAFAELA MARIA MOSQUERA DE MARTINEZ, identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes mencionados, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA VALIDÉZ DEL PODER OTORGADO EN FECHA 27/12/2010, POR ANTE LA NOTARÍA PÚBLICA TRIGÉSIMA PRIMERA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, ANOTADO BAJO EL N° 31, TOMO 522, DE LOS LIBROS DE AUTENTICACIONES RESPECTIVOS; en la incidencia de impugnación de poder judicial ejercida por la representación judicial del actor, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO sigue el ciudadano EURO SEGUNDO MORILLO NAVARRO, en contra de la Sociedad Mercantil ESTAR SEGUROS, S.A., ambos ya identificados. Se condena en costas a la parte actora por resultar vencida en la presente decisión, de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. Publíqu.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado PEDRO MIGUEL ALCALÁ RHODE, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES 803, S.A., parte actora en la presente causa. SEGUNDO: CONFIRMA, por las razones explanadas en la parte motiva de esta sentencia, la decisión proferida por el JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 22 de noviembre de 2010; en el juicio que por DESALOJO Y COBRO DE BOLÍVARES, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES 803, S.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES BUMPA, C.A. TERCERO: se condena en costas a la parte actora, relativas al presente recurso, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público con respecto, a La Acumulación de las causas Nos. 24-F16-1465-2010, 24-F16-1536-2010, 24-F16-1898-2010, 24-F16-0127-2011, y 24-F16-0241-2011, relacionadas con causas penales signadas por ante éste Tribunal y por ante los Tribunales Primero y Tercero de Control bajo los Nor. C02-21.030-2010, C03-21.447-2010, C01-22.838-2010, C01-23057-2011, C01-23.140-2011, y N° CO2-23.485-2011,a la causa penal signada por ante éste Tribunal Segundo de Control bajo el C02-20.928-2010, tomando en consideración para ello que la causa penal N° C02-20.928-2010, de fecha 08-07-2010, fue el primer acto de procedimiento realizado por ante este Despacho Judicial, de conformidad a lo establecido en el articulo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que las misma son conexas tal como lo refiere el artículo 70 ordinal 4, y artículo 71 numeral 2 ejusdem, debiéndose mantener la Unidad del Proceso señalada en el articulo 73, de nuestra norma .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- COMPETENTE para conocer del presente asunto a los TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO.- 2- SE CONFIRMA, la decisión de fecha dieciocho (18) de octubre del año 2010, dictada por el DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA. 3- NO HAY ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza de la decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECLARA TEMPESTIVO EL ESCRITO PRESENTADO POR LA DEFENSA EN FECHA 11 DE MARZO DEL 2011, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 104 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. SEGUNDO: Los Jueces y Juezas en materia de Control, podrán dictar Sobreseimientos, por atipicicidad cuando se opongan la excepción del articulo 28 ordinal 4° literal C, del Código Orgánico Procesal Penal, según Sentencia 1500 de fecha 08 de Agosto de 2006, bajo la ponencia de PEDRO RAFAEL RONDON HANZ, lo que refiere el articulo 24 ord. 4° literal C, cuando la denuncia, querella o la acusación revistan carácter penal, este Tribunal se va acoger a la Sentencia de la Magist.....

CULPABLE y se CONDENA a la acusada DORANIA MARGARITA ACOSTA BARROSO, por la comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PISCOTROPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la derogada LEY ORGÁNICA SOBRE EL TRAFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, con la agravante establecida en el artículo 46 ordinal 5to de la misma ley, referida a ser cometida en el hogar domestico; a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION MAS LAS ACCESORIAS DE LEY DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO.

Por lo fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante RODRIGO DE JESÚS OÑATE BRUGES, a la ciudadana CARMEN BEATRIZ BRUGES DE OÑATE plenamente identificada, en su condición de Madre del de cujus. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Se ordena devolver las presentes actuaciones en original y expedir las copias certificadas solicitadas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la transcrita norma, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus MARGARITA MARIA VETHENCOURT BALESTRINI DE LEON, a los ciudadanos ALFREDO ENRIQUE LEON VETHENCOURT, MARIA MARGARITA LEON VETHENCOURT y OSCAR JOSE LEON VETHENCOURT, en su condición de Hijos, y al ciudadano ALFREDO ENRIQUE LEON IBARRA, en su condición de Cónyuge. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Se deja constancia que los solicitantes estuvieron asistidos por la profesional del Derecho MARIA PAOLA ACOSTA VIDAL, inscrita en el Inpreabogado bajo la matrícula 140.417, y de este domicilio. Se declara terminado el presente procedimiento; devuélvanse los originales, previa certificación de los mismos en acta.....