DECLARA: • EXTINGUIDO, el proceso de DIVORCIO ORDINARIO, basado en el Art. 185 numeral segundo y tercero del Código Civil, por incoado por la ciudadana DIONNE DEL VALLE DAVILA DE MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V.- 11.864.716, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio LINO GARCIA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 51.918, en contra del ciudadano OMER FADIR MOLINA ARAMBULO, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.412.690. • SUSPENDIDAS, las medidas decretadas en la presente causa. • TERMINADA la presente causa, se ordena el archivo del presente expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 17 de Abril de 2.012, donde este Tribunal declara: A) CON LUGAR la demanda de DIVORCIO basada en la causal segunda del Art. 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana ISABEL URDANETA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos 10.919.215, en contra del ciudadano NASSER MURYB EL CHARIF FRANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.609.450. B) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos ISABEL CRISTINA URDANETA FERNANDEZ y NASSER MURYB EL CHARIF FRANCO, el día veintitrés (23) de Octubre de 2.000 por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Cacique M.....

Primero: CONSUMADO el acto de Liquidación, Partición y Adjudicación de Comunidad de Bienes Gananciales, realizada por los ciudadanos ALBINO SEGUNDO SUAREZ RINCON y OMELIS DEL CARMEN MORALES NUÑEZ, en consecuencia, se homologa la misma, dándole el carácter de cosa Juzgada. Segundo: Se exime de costas a las partes dada la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA No. 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho VANDERELLA ANDRADE BALLESTEROS, Defensora Pública Trigésima Octava adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano acusado LUIS ALEJANDRO PAZ ANTÚNEZ, contra la decisión No. 1278-12; de fecha 08 de octubre del año en curso, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia declaró sin lugar la excepción prevista y establecida en el artículo 28 literal "e" del numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, referida a la falta de cumplimiento de los requisitos de procedibilidad para int.....

declara: a) Perimida la instancia en el presente juicio de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el ciudadano ARGENIS ENRIQUE URDANRTA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad No. V-16.607.045, en contra de la ciudadana MARYOLY COROMOTO ACUÑA PEREZ, titular de la cedula de identidad No. V-13.653.868.- b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA S.A., en contra de la Providencia Administrativa de efectos particulares emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES COSTA ORIENTAL DEL LAGO (DIRESAT COL) del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, CONDICIONES y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO (INPSASEL), en fecha 19 de octubre de 2011. SEGUNDO: SE ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el recurso interpuesto, y en consecuencia, de conformidad a lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa SE ORDENA NOTIFICAR al ciudadano DIRECTOR ESTADAL D.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JUAN SANABRIA, LEWIS GUTIERREZ y RAFAEL PAZ, en contra de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., en base cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., pagar a los ciudadanos JUAN SANABRIA, LEWIS GUTIERREZ y RAFAEL PAZ, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: No h.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos DARWIN CARO, DOMINGO CARO y ESTEBAN MORILLO, en contra de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., en base cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., pagar a los ciudadanos DARWIN CARO, DOMINGO CARO y ESTEBAN MORILLO, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: No h.....

Por todos los razonamientos ante expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓNES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: CONDENA al ciudadano RAFAEL ANGEL FERNANDEZ ARRIETA, a cumplir la pena de DIEZ (10) MESES DE PRISION, más las accesorias de ley, artículo 66 ordinales 2° y 3° de la ley Especial de Género en concordancia con el artículo 16 del Código Penal, (Pena que terminara de cumplir el día 06-09-2012, provisionalmente), por encontrarse incurso en la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YARELIS CHIQUINQUIRA PORTILLO FERNANDEZ. SEGUNDO: Se MANTIENE la Medida Cautelar Sustitutiva a la.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes y dado el acuerdo verificado en los términos expresados; este Juzgado, se abstiene de ordenar el archivo del expediente, hasta tanto se verifique el cumplimiento total y definitivo de lo aquí transado. CUARTO: Se ordena agregar a la presente acta, las copias simpl.....