En consecuencia, en aplicación de la norma antes trascrita, ordena la notificación mediante oficio a la Superintendencia de Seguros de la medida dictada, a fin de que se sirva señalar los bienes sobre los cuales será la práctica de la medida. Acompáñese a la referida notificación copias certificadas del libelo de la demanda, auto de admisión, escrito de solicitud de medida y la presente resolución, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias indicadas, autorizando para ello a la ciudadana Iriana Urribarri funcionaria capaz y de este domicilio. Ofíciese.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 10° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, promovida por la ciudadana ELITA PRIMERA DE LÓPEZ, parte codemandada en el presente juicio de TACHA DE DOCUMENTO, que fuere incoado por el ciudadano ROBERTO VIEIRA BELEN, en contra de su persona y de los ciudadanos AURA GARCÍA DE PRIMERA, IRENE DEL CARMEN PRIMERA DE DOMÍNGUEZ, NESTOR ELEAZAR PRIMERA, DANIEL JESÚS PRIMERA, ÍSMAELA JOSEFINA PRIMERA, JOSÉ DE JESÚS PRIMERA Y ANA RAMONA PRIMERA DE DELGADO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, promovida.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por lo antes expuesto, siendo que la medida cautelar dictada no ha cumplido su finalidad, como es garantizar las resultas del proceso, este Tribunal ratifica la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la demandada ciudadanos CARLOS JOSÉ ANNALORO y PEDRO CORZO en los mismos términos en que fue decretada, como fue CIENTO SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 160.000,oo) si recae sobre bienes muebles, y en caso de ser practicada sobre cantidades de dinero, hasta el monto de CIENTO DIEZ MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 110.400,oo).-

Ante los supuestos antes mencionados, se observa que en el caso bajo estudio, con las pruebas aportadas por la demandante, las cuales no fueron impugnadas por los demandados, se determina que se trata de una unión no matrimonial, que hubo permanencia en tal estado, que ninguno de los concubinos estaba casado, verificándose tal estado en las fotocopias de las cédulas consignadas, agregadas a las actas en los folios veinticinco (25) y veintisiete (27) y en la copia certificada del Acta de Defunción del ciudadano TULIO ALBERTO DIAZ, en la que se indica que era de estado civil "soltero", así como en el justificativo de testigos que se encuentra agregado desde el folio veintinueve (29) al folio treinta y dos (32); cumpliéndose de tal manera con los supuestos para declarar la procedencia del concubinato, aunado al cumplimiento de tales requisitos, los demandados, convienen en los hechos narrados y el derecho invocado por la actora, estableciéndose que la figura del convenimiento en la c.....

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: - CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, instituto financiero, domiciliado en Caracas, Distrito Capital, con establecimiento y Sucursal en Maracaibo, Estado Zulia, cuyo Documento Constitutivo se encuentra inserto en el Registro de Comercio que llevó la Secretaría del Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 03 de Abril de 1.925, bajo el No. 123, reformados sus Estatutos Sociales y refundidos en un solo texto mediante asiento inserto en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 04 de Marzo de 2002, bajo el No. 77, Tomo 32-A-Pro.; reformados parcialmente sus Estatutos Socia.....

Ahora bien, cumplidas como han sido las formalidades de Ley, y no siendo contraria a la ley, al orden público y a las buenas costumbres la anterior liquidación, este Tribunal la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, quedando en consecuencia LIQUIDADA LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos DAVID JOSE SUAREZ PARRA y ALICIA ANDREINA PEREZ GOVEA. Así se declara.

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley resuelve: ¿ CON LUGAR la presente demanda de Cobro de Honorarios Profesionales intentada por los abogados JORGE ALBERTO PADRON GARCIA y ANDRES EDUARDO ARTEAGA VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. 4.534.860 y 16.587.160 e inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 25.981 y 120.133 respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra los ciudadanos RODOLFO VALENTINO GONZALEZ FUENMAYOR y FANNY DEL PILAR PORTILLO MEDERO DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. 5.060.967 y 5.798.942 respectivamente, de mismo domicilio; en consecuencia se declara FIRME EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIO.....

En consecuencia, en aplicación de la norma antes trascrita, ordena la notificación mediante oficio a la Superintendencia de Seguros de la medida dictada, a fin de que se sirva señalar los bienes sobre los cuales será la práctica de la medida. Acompáñese a la referida notificación copias certificadas del libelo de la demanda, auto de admisión, escrito de solicitud de medida y la presente resolución, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias indicadas, autorizando para ello a la ciudadana Iriana Urribarri funcionaria capaz y de este domicilio. Ofíciese.

Ante los supuestos antes mencionados, se observa que en el caso bajo estudio, con las pruebas aportadas por la demandante, las cuales no fueron impugnadas por los demandados, se determina que se trata de una unión no matrimonial, que hubo permanencia en tal estado, que ninguno de los concubinos estaba casado, verificándose tal estado en las fotocopias de las cédulas consignadas, agregadas a las actas en los folios veinticinco (25) y veintisiete (27) y en la copia certificada del Acta de Defunción del ciudadano TULIO ALBERTO DIAZ, en la que se indica que era de estado civil "soltero", así como en el justificativo de testigos que se encuentra agregado desde el folio veintinueve (29) al folio treinta y dos (32); cumpliéndose de tal manera con los supuestos para declarar la procedencia del concubinato, aunado al cumplimiento de tales requisitos, los demandados, convienen en los hechos narrados y el derecho invocado por la actora, estableciéndose que la figura del convenimiento en la c.....