Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los Escritos de Pruebas presentados por las partes al inició de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por la entidad bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., identificada en autos, contra el ciudadano OSMEL JOSE TENIA FERRER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-9.307.345. En consecuencias se conde al demandado a cancelar las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La suma de SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 64.385,78), por concepto del saldo insoluto adeudado, por los consumos realizados a través de las tarjetas de crédito Visa Platinum N° 4110-1600-0107-3734. SEGUNDO: La suma de CINCUENTA Y UN MIL CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 51.051,63), por concepto del saldo insoluto adeudado, por los consumos realizados a través de la tarjeta de crédito Masterd Card Platinum N° 5467-0400-1106-.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara que la demanda es INADMISIBLE, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin perjuicio de que el trabajador pueda intentar inmediatamente su demanda, una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los Escritos de Pruebas promovidos por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extinción de la Acción por pérdida de interés procesal de la parte solicitante, ciudadano ANDRÉS JOSÉ CARREÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 25.242.227.- SEGUNDO: Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extinción de la Acción por pérdida de interés procesal de las partes solicitantes, ciudadanos ORLANDO JOSÉ RODRÍGUEZ MILLÁN e ISMENIA IRAIDIS RIVAS ZABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 19.434.968 y 20.902.701, respectivamente.- SEGUNDO: Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

..por cuanto de la revisión de las boletas de notificación libradas los días 31 de Mayo y 4 de Junio de 2.013, (Fs. 197-243); a la sociedad mercantil CONSORCIO RIOS CASTILLO, C.A., se evidencia que no se colocó en el lapso concedido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, deja sin efectos las mismas y ordena librar nuevas boletas haciendo indicativo del termino de la distancia para su comparecencia por ante este Tribunal. Líbrese comisión y Boletas de notificación. Cúmplase.