DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada JUDITH ESPERANZA ROJAS, en su carácter de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa signada con el N° VP11-P-2008-005635, en base a lo dispuesto en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 eiusdem. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y notifíquese la Juez inhibida remitiéndole copia certificada de la presente decisión. Así mismo remítase el presente cuaderno de inhibición en la oportunidad correspondiente. LOS JUECES DE APELACIONES, Dr. JUAN JOSÉ BARRIOS LEÓN, Presidente de Sala/Ponente. Dra. GLAD.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PRIVADA, DE LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por una menos gravosa, a favor del imputado JOSE FRANCISCO LEAL, plenamente identificado en actas, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el 217 ejusdem, en perjuicio de la niña cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el segundo parágrafo del articulo 65 Ejusdem. A saber: 1.- Se mantiene las Presentaciones una vez cada 30 días por ante este tribunal; 2.- El acta de comprimiso. Ordénese el traslado. Regístrese la presente decisión, Publíquese .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección Adolescentes y con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadana el ciudadano LUIS FARIA LOSSADA, abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado Nº 28.938, actuando como defensor del ciudadano ISRAEL ANDRADE, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de los diez (10) días há.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes y con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la ciudadana Abogada GISELA PARRA FUENMAYOR, y el ciudadano abogado OSCAR VINICIO BRICEÑO VILORIA en sus carácteres de Fiscala Principal y Fiscal Auxiliar Representantes de la Fiscalía Cuadragésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra de la decisión N° 4C-804-11, dictada en fecha 24 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia,extensión Cabimas, de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE, el escrito de contestación presentado por el Abogado.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección Adolescentes y con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada LESLI MORONTA LOPEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.12.413, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano EMENEGILDO ALFONSO MACHADO, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD,de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMITE las pruebas descritas como Nro 1 y.....

esta Superioridad de conformidad con lo dispuesto en el Capítulo VII, artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena la remisión del presente asunto al TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala de Casación Social

se recibe el mismo, se le da entrada y se ordena agregar a las actas respectivas, para resolver una vez transcurra el lapso legal correspondiente.

este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCIÓN ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: SE DECRETA EL CESE, de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta las pautas contenidas en el artículo 622 ejusdem, impuesta al joven (SE OMITE POR CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNNA), Estado Zulia, a quien se le sigue causa por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los articulo 5 y 6, numerales 1, 2, 3, 8 Y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el Articulo 174 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de GERALD LUGO VALERA, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, NO DERETANDOSE LA LIBERTA.....

Ahora bien, examinados como han sido los documentos consignados por la solicitante, este Juzgado dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, considera cumplidos los requisitos de procedencia de la presente solicitud, y en consecuencia, DECLARA como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDERAS de los derechos del causante OTTO ANTONIO BRACHO, a los ciudadanos ROMELIA BRACHO DE LA HOZ, ZULEIDY COROMOTO BRACHO DE LA HOZ, DANIELLE MARIA BRACHO DE LA HOZ, ZUJEY COROMOTO BRACHO DE LA HOZ, MIGUEL ANTONIO BRACHO DE LA HOZ, DANILO ALBERTO BRACHO DE LA HOZ, YASMIN JOSEFINA BRACHO MUÑOZ y JUAN CARLOS BRACHO MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.738.171, 12.515.271, 14.206.381, 12.515.272, 10.412.626, 10.412.627, 20.775.207 y 20.692.948, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia ASI SE DECIDE. Devuélvase estas actuaciones en original a la solicitante y déje.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUEDA REVISADO EL MÉRITO DE LA PRESENTE CAUSA POR CONSULTA LEGAL OBLIGATORIA, en consecuencia, CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ROSA AURORA VEGEGA en contra de la Empresa PROMOTORA DEL DESARROLLO URBANO DE LA REGIÓN ZULIANA C.A., (PRODUZCA), en base al cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada PROMOTORA DEL DESARROLLO URBANO DE LA REGIÓN ZULIANA C.A., (PRODUZCA), cancelar a la ciudadana ROSA AURORA VEGEGA, las cantidades de dinero expresamente detalladas en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SE CONFIRME la sentencia apelada. CUARTO: SE ORDENA la notificación del Procurador General de la República de conformid.....