SEGUNDO: Considera quien aquí decide que de las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que inicialmente el ciudadano imputado AQUILES ERNESTO VILLARROEL es autor o participe del delito imputado por el Ministerio Público, convicción que dimana del Acta Policial de aprehensión levantada y suscrita por los funcionarios actuantes; Acta de entrevista rendida por el ciudadano Jonel Eloy Zabala, Acta de entrevista del testigo Alejandro Manuel Trujillo; Acta de entrevista del ciudadano Lufredo Zabala Hernández, Registro de cadena de custodia de evidencias físicas, registros del aludido ciudadano, teniendo en cuenta todo cuanto se ha consignado en las presentes actuaciones. TERCERO: Este Tribunal a los fines de asegurar las resultas del presente proceso, quien aquí decide tomando en consideración los delitos imputados en este acto, así como la magnitud del daño causado y en virtud de la pena que podría llegar a imponerse la cual excede de los 10 años en.....

SEGUNDO: Considera este Tribunal que no existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos imputados LUIS JOSE RODRIGUEZ MARVAL y LUIS MANUEL VELASQUEZ MARVAL, podrían llegar a ser autores o participes del hecho atribuido, razón por la cual no están llenos los extremos exigidos en el articulo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En virtud de lo antes expuesto se DECRETA LA LIBERTAD PLENA de conformidad con lo previsto en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por no estar lleno el ordinal 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda seguir por la vía del procedimiento ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Misterio Público, quien indicó que faltan actuaciones por practicar y como ha ratificado la defensa. Se ordenó librar los respectivos oficios y boletas de libertad.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a la ciudadana imputada DESIREE DE LOS ANGELES VELASQUEZ ROJAS, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse no excede de los diez años en su límite máximo, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer a la ciudadana imputada una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de las contempladas en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante el alguacilazgo. Se ordena la realización de un exámen médico forense, en virtud de la declaración de la misma, pues se ha podido constatar incluso que la misma se encuentra lesionada. CUARTO: De conformidad con lo establecido en .....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados LUIS EDUARDO PEÑALVER, y RONALD VARGAS VARGAS, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse no excede de los diez años en su límite máximo, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer a los ciudadanos imputados LUIS EDUARDO PEÑALVER, y RONALD VARGAS VARGAS una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de las contempladas en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el alguacilazgo. Con relación al imputado Luis Eduardo Peñalver, efectivamente lo procedente es decretarle una medida menos gravosa por este hecho, no obstante al encontrar.....

decreta el embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte accionada Sociedad Mercantil "CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS CP-Z-1.100.C.A", hasta cubrir la suma de CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BSF. 164.500,oo) que corresponde al doble de la cantidad que fue acordada en el convenimiento celebrado por las partes en fecha 21-02-11 homologado por este Tribunal en fecha 21-03-2011 a favor del abogado FREDDY RANGEL RODRIGUEZ a razón del 50% de dicho monto, montante a OCHENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (BSF. 82.250,oo), suma que fue aceptada por la parte intimada por intermedio de su apoderado judicial abogado JUAN MANUEL MONTES según auto emitido en fecha 21-03-2011

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por haber operado la extinción de la acción penal, motivado al cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, impuestas al ciudadano NORMAR ENRIQUE MARCANO GUILARTE, ampliamente identificado en autos, luego de verificado por el juez, en la audiencia respectiva. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 7° ejusdem. Regístrese, Díaricese y notifíquese a las partes.

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, Audiencia y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con el Artículo 48, ordinal 8º Ejusdem y 108, ordinal 5º del Código Penal Vigente. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal penal. Publíquese, diarícese y archívese copia de la presente decisión.

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, Audiencia y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con el Artículo 48, ordinal 8º Ejusdem y 108, ordinal 5º del Código Penal Vigente. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal penal. Publíquese, diarícese y archívese copia de la presente decisión.

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, Audiencia y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con el Artículo 48, ordinal 8º Ejusdem y 108, ordinal 5º del Código Penal Vigente. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal penal. Publíquese, diarícese y archívese copia de la presente decisión.

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, Audiencia y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con el Artículo 48, ordinal 8º Ejusdem y 108, ordinal 5º del Código Penal Vigente. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal penal. Publíquese, diarícese y archívese copia de la presente decisión.