Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de PENSIÓN DE ALIMENTOS, intentada por la ciudadana NERIDA PRIETO ALMARZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.406.093 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano JOSÉ EUCLIDES VILCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.760.736 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. ¿ SE FIJA la PENSIÓN ALIMENTARÍA, en la cantidad de UN SALARIO Y MEDIO MÍNIMO MENSUAL lo cual asciende a la suma de UN MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (BsF. 1.198,84) que deberá entregar mensualmente el demandado JOSÉ EUCLIDES a la parte actora ci.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos HAROL LUIS MEJIA GARCIA y ANGIE MAYERLIN ALCENDRA LOPEZ, el día primero (01) de julio del año dos mil seis (2.006), por ante el Jefe Civil y Secretaria respectivamente, de la Parroquia Venancio Pulgar, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 206. Asimismo se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes.

De la norma citada, se evidencia que las únicas sentencias vinculantes para los tribunales de la República, son las emanadas de la Sala Constitucional, cuando se refieran al contenido y alcance de normas y principios constitucionales, por lo que este juzgador acoge el criterio imperante por esta Sala, en cuanto a la oportunidad para solicitar aclaratorias, que establece que debe hacerse el día de la notificación o el siguiente, cuando las sentencias hubiesen sido publicadas fuera del lapso legal, y en tal sentido, verificándose que la solicitud presentada por la parte demandada, fue realizada en el tercer día siguiente a la constancia en actas de su notificación es por lo que se considera la misma improcedente, por extemporánea. Así se decide.

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos CLAUDIO ENRIQUE PEREZ PAEZ y DORIAN YULEXI MENDEZ RONDON, el día seis (06) de diciembre del año dos mil tres (2.003), por ante el Jefe Civil y Secretaria respectivamente, de la Parroquia Olegario Villalobos, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 378. Asimismo se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes.

En consecuencia, en aplicación de la norma antes trascrita, ordena la notificación mediante oficio a la Superintendencia de Seguros de la medida dictada, para que exponga lo que ha bien tenga a los efectos de la práctica de la medida acordada. Acompáñese a la referida notificación copias certificadas de las sentencias de fechas 27 de junio de 2005; 24 de septiembre de 2007 y 07 de marzo de 2008, auto de fecha 25 de abril de 2008 y la presente resolución, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias indicadas, autorizando para ello a la ciudadana Zulay Climastone funcionaria capaz y de este domicilio. Ofíciese.

Ahora bien, cumplidas como han sido las formalidades referidas a la designación de los expertos en ocasión al video promovido, y dado que la Inspección Judicial y el Video promovido, revisten gran importancia para el esclarecimiento de la verdad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 401, numerales 4 y 5 ejusdem, decreta AUTO PARA MEJOR PROVEER para practicar las referidas actuaciones, en consecuencia, con respecto a la reproducción del video, se fija el quinto (5) día de despacho, siguiente al presente auto, a las diez de la mañana (10:00am) para que en presencia de los expertos nombrados en la causa, realizar el acto de reproducción en la Sala que se indicara en el anuncio del acto, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena oficiar a la Coordinadora de Proyecto Mara, Dra. Haydee Nava a fin de solicitarle la asignación de una Sala a tal f.....

Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.