Declara: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano Abogado ÁLVARO URRIBARRI CEPEDA, actuando en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS LUÍS CASANOVA TORRES, en contra del auto dictado en fecha 15-11-12, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Cabimas. Todo ello conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 447 literal "c" y 448 ejusdem.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio FRANKLIN GUTIERREZ, actuando con el carácter de de defensor de la acusada BERINES BARBARA CALERO IRAUSQUIN, identificada en actas, contra el auto emanado del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 16 de noviembre de 2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 444 ejusdem. Todo de acuerdo con lo previsto en el artículo 450 del Texto Penal Adjetivo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana Abogada GISELA LÓPEZ ATENCIO, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos JAIME ENRIQUE GUTIERREZ GUTIERREZ y LUZMARY DEL CARMEN SIERRA INCIARTE. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión dictada en fecha 10-11-12, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada ANDREA CAROLINA RINCÓN CEDEÑO, en su carácter de Jueza Novena de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en la causa seguida a los acusados RAMÓN ENRIQUE PEÑA MARÍN, EDIXON ENRIQUE HERNÁNDEZ URRIBARRI, RICHARD PAUL PIRELA WONG, RICHARD JOSÉ BRICEÑO LUCENA y ANTHONY EDUARDO CONTRERAS BOSCÁN, por la presunta comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31de la anterior Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Todo ello conforme a lo establecido en los artículos 86 numeral 7 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, por haberlo presentado al séptimo (7°) día el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SOTO MONZÓN, titular de la cédula de identidad N° 7.786.783, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JORGE LINARES BRACHO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 53.559, incoado en contra de la decisión signada bajo el N° 9C-S-340-2012, dictada en fecha 09/08/2012 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual acordó negar la entrega del vehiculo que posee las siguientes características: CLASE: CHEVROLET, MODELO: MALIBÚ, AÑO: 1983, COLOR: AZUL, TIPO: SEDAN; USO: LIBRE; SERIAL DE CARROCERIA: D1W69ADV100264, SERIAL DEL MOTOR: ADV100264, PLACA ANTERIOR: ANC-367, al ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo ello de conformidad con lo previsto en .....

PRIMERO: SIN LUGAR, los cuatro puntos impugnados en la única denuncia planteada por el profesional del derecho Luis Alberto Trujillo Escandón, actuando en su carácter de abogado defensor de la ciudadana MARÍA TERESA MORILLO. SEGUNDO: PROCEDENTE, la renuncia expresa formulada en audiencia oral celebrada en fecha 04/12/2012, por parte del profesional del derecho Abg. Jesús Antonio Vergara Peña, con anuencia de sus defendidos los ciudadanos NELSON ENRIQUE CÁRDENAS SÁNCHEZ y YAMELIS JOSEFINA MEDINA TOLEDO, referente a la primera denuncia expuesta. todo ello de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con las normas previstas en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 335 ejusdem concatenados a su vez, con la norma prevista en el artículo 336 íbidem, dando así cabal cumplimiento esta Alzada a lo ordenado mediante decisión proferida por la Sala Constituc.....