Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, de: COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN). intentada por: MARIANGEL CARRIÓN RODRIGUEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N°: 69.750, procediendo en este acto en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil FABRICA DE ENGRANAJES NACIONALES Y CONSTRUCCIONES, SOCIEDAD ANONIMA, (FAENA CONSTRUCCIONES, S.A), cuyos datos regístrales se encuentran especificados en el libelo de demanda, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES LA PAZ, debidamente Inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 27 de Marzo de 1.996, bajo el N°: 94, Tomo A-6, con sucursal en la Ciudad de Barcel.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado.

MEDIACIÓN POSITIVA QUE SE LOGRA EN LA PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la empresa demandada se compromete a pagar la cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 13.460,00) que serán pagados el día martes dieciséis (16) de noviembre de 2010, por ante la Oficina de Control de Consignaciones de la coordinación del Trabajo.

MEDIACION POSITIVA QUE SE LOGRA EN LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cuial la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs.32.844,00) que serán pagados el día jueves diecicoho (18) de noviembre de 2010, por ante la Oficina de Control de Consignaciones de la Coordinación del Trabajo.

Vista la solicitud de partición de bienes de mutuo acuerdo, realizada y presentada por los ciudadanos FREDDY RAFAEL CONTRERAS y CRUZ YURAYMA RONDON FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.381.018 y 9.270.519 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ELIZABETH RONDON FIGUEROA en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 133.122 de este domicilio; se le da entrada en el Libro de solicitudes, se admite y por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles y por cuanto el vinculo conyugal que disuelto según consta en Copias certificadas de sentencia de divorcio adjunta a la presente solicitud de fecha 17 de Diciembre de 1999 dictada por la Sala Primera de Juicio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, es por lo que este Tribunal Primero De Los Municipios Maturín, Agu.....

En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículos 12, 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana ROSALIA TARRICONE DE FERRI, debidamente asistida por la Abogada YULIMAR SIFONTES, en contra la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 23 de Junio del 2.010, en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria proferida por el A quo, en fecha 23 de Junio del año 2.010. ¿ SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. ¿ TERCERO: Se ord.....

Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de DESALOJO, intentado por el ciudadano ASDRUBAL JOSE MOYA CASTILLO, contra el ciudadano: ROBERT JOSE DOZICKOVIC HERNANDEZ, previamente identificados y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABOG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA. En esta mi.....