En razón de lo anterior y por cuanto es la voluntad de las partes transar el presente procedimiento en los términos establecidos, y en razón que es voluntad de la parte actora desistir de cualquier acción judicial; este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Homologada la transacción celebrada en fecha 11.08.2005,por la ciudadana Maria Oriana Puga Donoso, y el abogado Pablo Parra Lander, antes identificados, la primera en su condición de parte actora, y el segundo en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Da por consumado el desistimiento de la parte actora de intimar cantidad alguna por daños y perjuicios, ni por otro concepto que los haya unido en el contrato, y así como también de las cos.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda.

Por todos los fundamentos antes expuestos esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA PARCIALMENTE LA DECISIÓN de fecha veintidós (22) junio del 2005, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la Apelación interpuesta por la Representante de la Fiscalía IV del Ministerio Público, fundamentado en el Artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En consecuencia, ORDENA al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, la práctica de la experticia solicitada por la Fiscalía IV del Ministerio Público a efectos de la incineración de la sustancia ilícita incautada de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representante de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Abogada Nancy Arismendi Bonillo, en fecha cuatro (4) de Julio del año dos mil cinco (2005), fundado en el numeral 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MODIFICA LA DECISION JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha veintidós (22) de Junio del año dos mil cinco (2005) mediante la cual se declara Incompetente para realizar la Prueba Anticipada en la causa incoada contra el imputado Ciudadano Fidel Augusto Hernández Vásqu.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representante de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Abogada Nancy Arismendi Bonillo, en fecha veintidós (22) de Junio del año dos mil cinco (2005), fundado en el numeral 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MODIFICA LA DECISION JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha quince (15) de Junio del año dos mil cinco (2005) mediante la cual se declara Incompetente para realizar la Experticia, solicitada por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO ordenado el día de la celebración de la Audiencia Preliminar, esta Juez Titular de Primera Instancia en funciones de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano WILMER JOSE DE LOS SANTOS VASQUEZ PENOTH ya identificado, por el delito de HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 1, concatenado con el artículo 2, numeral 4° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos de los artículos 40, 41 en concordancia con el artículo 48 ordinal 6° y el artículo 315 ordinal 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud del SOBRESEIMIENTO ordenado el día de la celebración de la Audiencia Preliminar, esta Juez Titular de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano JUAN JOSE GODOY HERNANDEZ ya identificado, por los delitos de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con los artículos 80 y 82 ejusdem, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos de los artículos 40, 41 en concordancia con el artículo 48 ordinal 6° y el artículo 315 ordinal 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

en razón de lo anterior y por cuanto es la voluntad de la parte recurrente desistir del recurso de apelación interpuesto, toda vez que se evidencia el convenimiento de la parte demandada; este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Da por consumado el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Francisco Azpúrua, asistido por la abogada Tania Palumbo, en su condición de parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial en fecha 06.02.2003. Segundo: Se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tráns.....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta a los reos JOSÉ LUIS SALAZAR RODRÍGUEZ y JHOAN JOSÉ SALAZAR GONZÁLEZ, es la de TRES (03) AÑOS DE PRESIDIO, y dichos penados han estado efectivamente privados de su libertad desde el día 20/06/2003, hasta el día de hoy, esto es que tienen un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS UN (01) MES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de DIEZ (10) MESES Y OCHO (08) DÍAS, pudiendo optar al Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL. Cumpliendo la totalidad de la pena principal el día 20/06/2006. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1. INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 20/06/2006. 2. INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 20/06/2006 3. SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, la cual cumplirá e.....