Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: En el presente Juicio de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentado por la ciudadana JOANILE KARINA RINCÓN GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.406.460, contra el ciudadano ROYSON JOSÉ SANDOVAL GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.024.934; este Tribunal: A) DECRETA Medida de Prohibición de Salida del País, al ciudadano ROYSON JOSÉ SANDOVAL GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.024.934, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. ¿ Para la ejecución de la Medida de Prohibición de Salida del país se ordena oficiar, al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, al Aeropue.....

DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El treinta por ciento (30%) del sueldo y horas extras que devenga el ciudadano JESÚS ENRIQUE CARRIZO, como Oficial Técnico Segundo (Policía) del Estado Zulia. B. El treinta por ciento (30%) sobre las utilidades o bonificaciones especiales que le puedan corresponder al obligado de autos.- C. El treinta por ciento (30%) sobre el bono vacacional o vacaciones. D. El treinta por ciento (30%) por concepto de cesta ticket. E. El treinta por ciento (30%) sobre el paro forzoso. F. El treinta por ciento (30%) sobre útiles escolares y prima por hijos, que devenga en la Institución. G. El treinta por ciento (30%) sobre las prestaciones sociales, fideicomiso y sus intereses, y caja de ahorro y sobre cualquier otro concepto que en caso de Despido, incapacidad, Jubilación, Retiro Voluntario o Muerte le pueda corresponder al ciudadano JESÚS ENRIQUE CARRIZO.

DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito en fecha Catorce (14) de Abril de 2.008, por los ciudadanos GENNARO ÁNGELO LATTE ROMERO y CARMEN SOFÍA PINEDA DE LATTE, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la célula de identidad número Nos. V-11.251.588 y V-11.949.148, respectivamente y domiciliados en la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, actuando los ciudadanos nombrados con el carácter de progenitores de las niñas: (CUYOS NOMBRE SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.- No se archiva el expediente por estar pendiente el cumplimi.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha 11 de Febrero de 2008, por ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia Alonso de Ojeda, Municipio Lagunillas del estado Zulia, por los ciudadanos DANYS NOLBERTO LARES DUARTE y ROCSELIN MARGOTH BRACHO SOLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad Nos. V-17.151.795 y V-19.750.384, respectivamente, con el carácter de progenitores del niño o adolescente (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el exped.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha 18 de Marzo de 2008, por ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia Alonso de Ojeda, Municipio Lagunillas del estado Zulia, por los ciudadanos RAIMARY ELENA RUIZ OVALLES y ANDRES ELOY MANEIRO FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad Nos. V-17.992.827 y V-7.680.890, respectivamente, con el carácter de progenitores de los niños y/o adolescente (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el exped.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito en fecha Veintisiete (27) de Febrero de 2.008, por los ciudadanos NARGELIS YOSELIN PERDOMO y JOSÉ GREGORIO VILLARREAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la célula de identidad número Nos. V-15.809.437 y V-16.351.729 respectivamente y domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, actuando los ciudadanos nombrados con el carácter de progenitores de los niños: (CUYOS NOMBRE SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.- No se archiva el expediente por estar pendiente.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 17-02-2004, por lo que hasta el día de hoy 12-06-2008, fecha en la cual se elabora el presente cómputo lleva detenido CUATRO (04) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio DOS (02) AÑOS, UN (01) MES, DIECISIETE (17) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de SEIS (06) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DOCE (12) DÍAS; faltándole por cumplir OCHO (08) AÑOS y DIECIOCHO (18) DÍAS.- Cumple la pena principal el día 30-06-2016; Cumplió ¼ parte de la pena el día 15-08-2005; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumplió 1/3 parte de la pena el día 30-10-2006 para el beneficio de régimen abierto; Cumple la 1/2 de la pena el día 30-03-2009, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 30-08-2011; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes .....

Ahora bien, para establecer una fecha a los fines de determinar la Pena Principal, así como las fechas en las cuales el penado cumplirá con las formulas alternativas de cumplimiento de pena, se restará a la última fecha de detención el primer tiempo de detención efectivamente cumplido por el penado, es decir, 07-02-2007 (fecha de la última detención) se le resta Un (01) mes y Diecisiete (17) días que estuvo detenido, resultando la nueva fecha de detención solo para el cálculo del presente cómputo el día 20-12-2006, en tal sentido; Cumple la pena principal el día 10-03-2013; Cumple ¼ parte de la pena el día 10-03-2008; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumple 1/3 parte de la pena el día 30-09-2008 para el beneficio de régimen abierto; Cumple la 1/2 de la pena el día 10-11-2009, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 20-12-2010; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena e.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 25-06-2005, por lo que hasta el día de hoy 12-06-2008, fecha en la cual se elabora el presente cómputo lleva detenido DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio CINCO (05) MESES, DOS (02) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS; faltándole por cumplir ONCE (11) MESES y ONCE (11) DÍAS.- Cumple la pena principal el día 23-05-2009; Cumplió ¼ parte de la pena el día 23-02-2006; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumplió 1/3 parte de la pena el día 03-07-2006 para el beneficio de régimen abierto; Cumple la 1/2 de la pena el día 23-03-2007, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 13-12-2007; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena el día 2.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 20-09-2006, por lo que hasta el día de hoy 12-06-2008, fecha en la cual se elabora el presente cómputo lleva detenido UN (01) AÑO. OCHO (08) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio UN (01) MES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y TRECE (13) DÍAS; faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS.- Cumple la pena principal el día 29-03-2011; Cumplió ¼ parte de la pena el día 29-09-2007; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumplió 1/3 parte de la pena el día 19-02-2008 para el beneficio de régimen abierto; Cumple la 1/2 de la pena el día 29-11-2008, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 09-09-2009; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena el día 29-01-.....