a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO ACEVEDO CABARCAS y MAYDE JOSEFINA DIAZ MATOS, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Dieciséis (16) de Diciembre de 1995, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 427, expedida por la mencionada autoridad.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANA MARIA MORALES LONDOÑO y BARNEDIS MANUEL CUADRADO TORRES, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Inspectoria General del Registro Civil del Municipio Mara del Estado Zulia, en fecha Treinta (30) de Noviembre de 1998, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 91, expedida por la mencionada autoridad.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DOMINGA OSORIO y DIONI JOSE VILLEGAS URDANETA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia La Concepción del Municipio Jesús Enrique Losada del Estado Zulia, en fecha Diecinueve (19) de Marzo de 1991, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 54, expedida por la mencionada autoridad.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ALAIN ROSSELL DELGADO MENDEZ y YELZABETH ELLUZ HINESTROZA MORALES, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Tres (03) de Agosto de 1996, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 290, expedida por la mencionada autoridad.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos BILLINGS ANTONIO MARTINEZ NUÑEZ y ELISABETH BASABE MARTINEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Veintidós (22) de Enero de 1998, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 09, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A.- Consumado el acto procesal del desistimiento del procedimiento hecho por el ciudadano JESÚS ÁNGEL MEDINA ACOSTA, en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO incoado en contra de la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN LEAL OSUNA, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido desistimiento. En consecuencia; B.- Suspende de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretadas en la sentencia interlocutoria de fecha 08 de Enero de 2008, las cuales recayeron sobre los siguientes conceptos: 1.- El inmueble constituido por el inmueble tipo parcela de terreno, distinguida con el Nº 42-02 de la manzana 42, de la Urbanización Mara Norte, tercera etapa, Sector san jacinto, calle 7-A, entre las avenidas 2D y 2E, en Jurisdicción de la parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la cual tiene un área aproximada de CIENTO OCHENTA METROS CUADRADOS (180,00 MT2) comprendido dentr.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRUEBA ANTICIPADA, en la causa seguida al imputado OSCAR DIOMAR FERNANDEZ GONZÁLEZ, por la presunta comisión de APROEVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, como INSPECCIÓN AL SISTEMA "171" (Central de Comunicaciones de la Policía Regional del Estado Zulia), la cual se fija para el día LUNES 19-05-2008, a las 9:30 a.m., tomando en cuenta los lineamientos de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia para los actos de los Tribunales de Control y Juicio de Primera Instancia en AGENDA UNICA, asimismo, como hasta la presente fecha se desconoce a cuál Fiscalía del Ministerio Público corresponderá, ya que esta causa.....

ORDENA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, en contra de los ciudadanos, hoy acusados: 1.-NESTOR MIGUEL LOPEZ LOPEZ, Venezolano, natural de Maracibo- Estado Zulia, 23 añod de edad, fecha de Naciient 16/06/84, Soltero, Latonero, titular de la Cedula de Identidad Nro 24.404.952, hijo de Reinaldo Wuel (d) y Zuleida Lopez (v) y residenciado em Avenid 5 Julio frente a la Iglesia Claret calle 77 Nro 77-45 Maracaibo-Estado Zulia, y 2.- ALI DAVID MEJIAS OROÑO, Venezolano, natural de Maracibo- Estado Zulia, 19 añod de edad, fecha de Nacimiento 11/09/88, Soltero, Obrero titular de la Cedula de Identidad Nro 21.488.999, hijo de Netty Oroño (v) y Gustavo Mejia (v) y residenciado en la avebida 5 de Julio calle 76 Edificio ZEA pis 8 apto 8B Maracaibo-Estado Zulia, como CÓMPLICE para el primero de los acusados y AUTOR para el segundo de los acusados en la comisión del delito de TENTATIVA en el delito DE ROBO DE VEHIUCLO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 7 de la Ley Sobre el Hurto y R.....

El término de un año (máximo lapso para ello) de paralización, lo consideró el legislador suficiente para que se extinga la instancia, sin que se perjudique la acción, ni el derecho objeto de la pretensión, que quedan vivos, ya que mientras duró la causa la prescripción quedó interrumpida. No consideró el legislador que el supuesto de la perención, constituyese una falta de interés procesal, el cual no podía ser certificado por tan corto plazo de inactividad, y por ello la perención no perjudica a la acción. Pero la inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, debe tener otros efectos, ya que el derecho de obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 constitucional) como tal derecho de la parte, debe ejercerse. No estableció ni la Constitución, ni los códigos adjetivos, el tiempo y la forma para ejercer el derecho a la pronta obtención de la decisión, pero ello se patentiza con las peticiones en el .....

En este orden de ideas, tenemos que, en sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en ponencia del Dr. JESÚS CABRERA ROMERO, de fecha 01/06/2001, se estableció que: "...El artículo 26 constitucional, garantiza el acceso a la justicia, para que las personas puedan hacer valer sus derechos e intereses, y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Tal derecho de acceso a la justicia se logra mediante el ejercicio de la acción que pone en movimiento a la jurisdicción, la cual no garantiza una sentencia favorable, y que comienza a desarrollarse procesalmente desde que el juez admite o inadmite la demanda, la petición, el escrito o cualquier otra forma de inicio del proceso. El derecho de acceso a la justicia se ejerce al incoar la acción, pero ésta, al igual que el propio derecho de acceso, es analizada por el juez para verificar si se cumplen los requisitos que lo permiten, o la admisibilidad de la acción. Si ésta es inadmisible, el órgano jur.....