....HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir copias certificadas de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

....HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, Se ordena el archivo una vez entregadas las copias certificadas de la presente acta.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez se de cumplimiento a lo acordado.

Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA homologando el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO con relación al codemandado MARLON GONZALEZ, siguiendo trámite legal con respecto a la codemandada CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS DE ORIENTE C.A

SE ACUERDA ENTREGA DE VEHICULO

Mediante auto se acuerda negar la ENTREGA DEL VEHICULO, de conformidad con el articulo 294 del Código Orgánico Procesal Penal , en virtud de que el solicitante no posee la propiedad plena sobre el vehiculo solicitado, en razón de haber transferido mediante Documento de Venta antes descrito el vehiculo objeto del presente asunto penal al ciudadano EDWIN MANUEL FERNANDEZ DIAZ.

En el caso de autos se observa que el Defensor Judicial en la oportunidad de dar contestación a la demanda, presentó escrito en el cual rechaza e impugna el derecho de cobro de honorarios profesionales, el cual fue presentado fuera del lapso de contestación, asimismo no trajo a los autos ninguna evidencia donde se pueda evidencia que contactó a su defendido antes de la oportunidad de dar contestación a la demanda, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con la finalidad de garantizar el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa que tienen las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de designar nuevo defensor judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE y DEJESE COPIA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instanci.....

Se dictó decisión a traves de la cual se declaró SIN LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la Abogada Dulce Lobatón B., en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, para conocer y decidir la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2012-010942, al no quedar comprobada ni configurada la causal de inhibición prevista en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se deja constancia que la presente decisión fue publicada en fecha 12-03-2014, sin embargo por error del sistema no quedó diarizada en esa oportunidad.

y en virtud de lo establecido en el articulo 588 del Código de Procedimiento Civil que establece.... En conformidad con el articulo 585 de este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: 1° EL embargo de bienes muebles; 2° El secuestro de bienes determinados; 3° La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles. Podrá también el Juez acordar cualquier disposiciones complementaria para asegurar la efectividad y resultado de la medida que hubiere decretado. PARAGRAFO PRIMERO: Además de las medidas preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a los requisitos previsto en el articulo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra. En estos casos para evitar el daño, el Tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados acto.....

Se declara COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano JUAN PEDRO PERDOMO, en su condición de acusado, por cuanto la presunta violación del derecho o garantía constitucional denunciado como violentado, proviene de un Tribunal de Primera Instancia, en virtud que, no se le ha dado la debida celeridad al tramite del Recurso de Apelación el cual tiene asignado el alfanumérico NP01-R-2013-000190.-