En este estado presente la ciudadana YUBEISY LISBETH FUENMAYOR MORA, parte demandante, asistida por la Defensora Publica Décima Quinta abogado VIOLETA ECHETO MAS Y RUBI, expuso: Acepto en todos y cada uno de los terminos el ofrecimiento realizado por la parte demandada y solicito al Tribunal Ejecutor de Medidas se abstenga de Ejecutar la Medida Ejecutiva de Embargo decretada por el Comitente y se remita la presente comision al Juzgado comitente para que le sea impartida su aprobación y homologación al presente convenimiento.-El Tribunal visto el convenio celebrado entre las partes se abstiene de ejecutar la Medida de Embargo Ejecutiva y remite la presente Comision al Juzgado de la Causa.-

Este Tribunal Acordo: Seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que faltan diligencias por practicar tal como lo manifestó el Representante del Ministerio Público, a la cual no se opuso la Defensa, e impone al adolescente plenamente identificado en actas, de las Medidas Cautelares Sustitutivas, establecida en los literales "b" y "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes traduciéndose las mismas: en "b" someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal y "c" presentarse cada treinta (30) días, es decir una (01) vez al mes por ante la sede judicial, empezando sus presentaciones el día viernes 13-03-09, todo ello con fundamento en lo previsto en el articulo 582 de la Ley Especial.

Este Tribunal Acordo: Seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que faltan diligencias por practicar tal como lo manifestó la Representante del Ministerio Público. Asimismo tomando en consideración la calificación dada a los hechos, que no amerita privación de libertad, tal y como lo dispone el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que, impone a los adolescentes plenamente identificados en actas, de las Medidas Cautelares Sustitutivas, establecidas en los literales "b" y "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, traduciéndose las mismas: 1.- A la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de sus Representantes Legales, y 2.- El deber de presentarse cada trei.....

Este tribunal Acordo: Seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que faltan diligencias por practicar tal como lo manifestó la Representante del Ministerio Público; y En relación a la petición del Ministerio Público de que se ACUERDE LAS MEDIDAS CAUTELARES establecidas en el artículo 582 en sus literales "b" y "c" de nuestra Ley Especial, para los adolescentes (NOMBRES OMITIDOS EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTICULO 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), a la cual no se opuso la Defensa, éste órgano jurisdiccional la acuerda toda vez, que existen elementos de convicción que hacen presumir a éste Juzgador que presuntamente los adolescentes son responsables del hecho que se les imputan. Ahora bien, tomando en con.....

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: Desaplica el contenido de los artículos 13.3 y 22 del Código Penal referidos a la sujeción a la vigilancia de la autoridad como pena accesoria en acatamiento a la jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 21 de Mayo de 2007, la cual deja sin efecto el cumplimiento de la pena accesoria referida a la sujeción a la vigilancia y la cosa juzgada, en la causa seguida al penado EDIXON JOSE GUILLEN, portador de la cédula de identidad No. 5.845.379. SEGUNDO: SE DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, por cumplimiento de la pena que les fueran impuestas al ciudadano EDIXON JOSE GUILLEN, por el Extinto Juzgado Séptimo de Primera Instancia e.....

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: Desaplica el contenido de los artículos 13.3 y 22 del Código Penal referidos a la sujeción a la vigilancia de la autoridad como pena accesoria en acatamiento a la jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 21 de Mayo de 2007, la cual deja sin efecto el cumplimiento de la pena accesoria referida a la sujeción a la vigilancia y la cosa juzgada, en la causa seguida al penado Mikel Asier Pérez, portador de la cédula de identidad No. 15.331.333. SEGUNDO: SE DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, por cumplimiento de la pena que les fueran impuestas al ciudadano Mikel Asier Pérez, por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Pena.....

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: Desaplica el contenido de los artículos 13.3 y 22 del Código Penal referidos a la sujeción a la vigilancia de la autoridad como pena accesoria en acatamiento a la jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 21 de Mayo de 2007, la cual deja sin efecto el cumplimiento de la pena accesoria referida a la sujeción a la vigilancia y la cosa juzgada, en la causa seguida a la penada Marlene del Carmen Romero Faria, portador de la cédula de identidad No. 7.936.782. SEGUNDO: SE DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, por cumplimiento de la pena que le fuera impuesta a la ciudadana Marlene del Carmen Romero Faria, por el Juzgado Noveno de Juicio.....

declara al adolescente (SE OMITE EL NOMBRE POR RAZON DE CONFIDENCIALIDAD) y a los ciudadanos NEXIDO RAMON BORREGO HENRIQUEZ, NANCY ZULY BORREGO HENRIQUEZ, AARON SEGUNDO BORREGO HENRIQUEZ, JOSE RAMON BORREGO HENRIQUEZ, NEXY RAMON BORREGO HENRIQUEZ Y NEXIDO JOSE BORREGO HENRIQUEZ, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante AARON BORREGO MUÑOZ, quién falleció en el Municipio Autónomo La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, según acta de defunción consignada. Se dejan a salvo los derechos a terceros. Expídase copia certificada por secretaría del presente fallo y devuélvase sus originales a la parte interesada.-

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: En resguardo del derecho a la propiedad establecido en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con fundamento en el artículo 257 ejusdem, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho SENAI CUEVAS IBARRA inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.360 actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE BERROCAL, C.A; en contra de la decisión N° 317-09 dictada en fecha 11 de Enero de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual NIEGA LA ENTREGA MATERIAL DEL VEHÍCULO de actas, SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida; TERCERO: ORD.....

declara: a) Acumular el expediente signado con el Nro. 12866, contentivo de fijación de Obligación de Manutención, incoado por el ciudadano JUAN CARLOS CASTRO RIVAS, en contra de la ciudadana MARLLY¿S CHIQUINQUIRA ORTEGA, al expediente Nro. 13882 contentivo de Divorcio Ordinario, siendo las mismas partes, a fin de evitar sentencias contradictorias.- No hay condenatoria de constas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.